Судове рішення #7437732

                         ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                          У Х В А Л А

                                         ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року                                                                                      № 22-а-12061/08/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача                                     Довгополова О.М.,

суддів:                         Носа С.П., Сапіги В.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу  ОСОБА_2 на ухвалу судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 липня 2008 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепія П.М. про визнання поведінки відповідача щодо вирішення судових витрат протиправною, зобов’язання  вчинення певних дій ,    

 

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання поведінки відповідача щодо вирішення судових витрат у справі протиправною та такою, що містить ознаки провокування хабара, зобов’язання подання на звільнення з посади та про постановлення окремої ухвали щодо прийняття до провадження заяви про вирішення судових витрат.

Ухвалою судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 липня 2008 року відмовлено у відкритті провадження, яка мотивована тим, що позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.    

Рішення суду оскаржив позивач, покликаючись у скарзі на порушення судом першої інстанції в ході розгляду справи норм процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про незадоволення апеляційної скарги, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки скарги на дії, бездіяльність і рішення суддів при розгляді ними адміністративних справ мають розглядатись в порядку, визначеному відповідно Кодексом адміністративного судочинства України (в частині апеляційного чи касаційного оскарження), компетенція адміністративних судів на розгляд даного позову не поширюється відповідно до ст. 17 КАС України.

Колегією суддів не беруться до уваги доводи позивача щодо порушення судом першої інстанції в ході розгляду справи норм процесуального права, оскільки такі не ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись статтями 195, 197, 199, 200, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 залишити без задоволення, ухвалу судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 липня 2008 року про відмову у відкритті провадження у справі № 2а-4594/08 – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України  протягом місяця  шляхом подачі  касаційної скарги безпосередньо до  суду касаційної інстанції.

Головуючий:                                                                            О.М. Довгополов

Судді:                                                                                       С.П. Нос

                                                                                                  В.П. Сапіга

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація