264/3506/17

2-р/264/1/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись у м.Маріуполі із заявою головного державного виконавця Кальміуського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 про роз’яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2018 року головний державний виконавець Кальміуського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про роз’яснення рішення суду за виконавчим листом № 264/3506/17 року від 28.12.2017 року, виданим Іллічівським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів її доходу щомісячно, починаючи утримання з 20.07.2017 року, довічно.

Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року заяву державного виконавця про роз’яснення рішення суду  залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме до неї не додано квитанцію про сплату судового збору.

Заявнику надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали державним виконавцем отримано 26 вересня 2018 року, що підтверджується його особистим підписом.

Однак, у встановлений строк недоліки заяви державним виконавцем усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця Кальміуського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 про роз’яснення рішення суду вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1