ВОЕННЫЙ МЕСТНЫЙ СУД  

ДНЕПРОПЕТРОВСКОГО ГАРНИЗОНА  

29005, г. Днепропетровск, ул. Чекмарёва, 5 тел: (0562) 47–18–49  

           КОПИЯ

  ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

23 декабря 2009 года                                                                                  г. Днепропетровск      

Военный суд Днепропетровского гарнизона под председательством полковника юстиции Коваленко В.Д., при секретаре Хабаровой К.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Запорожского гарнизона майора юстиции Великсар А.И., защитника – адвоката ОСОБА_3, в открытом судебном заседании в расположении рассмотрел уголовное дело в отношении военного комиссара Вольнянско – Новониколаевского ОРВК Запорожской области подполковника          

ОСОБА_4,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в гор. Запорожье, с высшим образованием, разведено-

го, имеющего на иждивении несовершенно-летнего ребёнка, ранее не судимого, состоящего на военной службе в качестве офицера с июня 1987 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 423, ч. 1; 190, ч.1 УК Украины.

  Судебным разбирательством  

У С Т А Н О В Л Е Н О:  

      В связи с достижением 25 летнего возраст, гражданин ОСОБА_5 в сентябре 2009 года обратился к военному комиссару Вольнянско – Новониколаевского ОРВК Запорожской области подполковнику ОСОБА_4 по вопросу получения военного билета, поскольку согласно ст. 18 Закона Украины « О военной обязанности к военной службе», такие лица подлежат освобождению от военной службы, передаются на учёт военнообязанных. ОСОБА_4, будучи военным, служебным лицом, действуя в нарушение уставных и функциональных обязанностей, злоупотребляя своим служебным положением, из ложно понятых интересов службы, обманув ОСОБА_5, получил от того около 11 часов 07 октября 2009 года в помещении бокса № 1 ОРВК 2 000 грн., которые планировал израсходовать на ремонт теплоизоляции отопления военкомата. ОСОБА_6 дал указание сотрудникам военного комиссариата выдать ОСОБА_5 временное удостоверение (вместо военного билета), что и было сделано. После этого ОСОБА_6 был задержан с поличным сотрудниками милиции и сознался в содеянном.

 В судебном заседании ОСОБА_6 виновным себя в фактически содеянном признал полностью, дал показания, аналогичные изложенным выше и пояснил, что имея намерения утеплить систему отопления ОРВК, проходящую через служебный бокс, он решил получить от ОСОБА_5 деньги на эти цели. Для этого он, обманул ОСОБА_5, сообщив тому, что для получения военного билета, якобы необходимо дополнительно представить дополнительные справки и пройти медкомиссию, а если он желает обойтись без этого и оперативно получить документ, то за деньги можно решить этот вопрос. С этим ОСОБА_5 согласился и 07 октября 2009 года в боксе № 1 передал ему 2 тысячи гривен. Далее он дал команду выдать ОСОБА_5 временное удостоверение, поскольку отсутствовали бланки военных билетов, после чего был задержан сотрудниками милиции, а указанные деньги изъяты.

 Кроме личного признания виновность ОСОБА_6 в фактически содеянном подтверждается и другими доказательствами, исследованными в суде.

 Так, согласно протоколу осмотра следует, что 07 октября 2009 года в боксе № 1 внутреннего двора военкомата были обнаружены и изъяты 2 000 тыс. грн. – 4 купюры по 500 грн. каждая, идентификационные номера которых соответствуют купюрам, ранее представленных ОСОБА_5.  

 Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что он обратился к подполковнику ОСОБА_6 за получением военного билета, поскольку ему исполнилось 25 лет. При этом ОСОБА_6 сказал ему представить дополнительно ряд справок, пройти медкомиссию. Для ускорения и беспрепятственного решения этого вопроса ОСОБА_6 пояснил ему возможность получения военного билета, заплатив за это 2 тыс. грн. Осознав неправомерный характер действий ОСОБА_6, он обратился в органы милиции с заявлением. После обработки 4 купюр по 500 грн. специальным средством, он около 11 часов 07 октября 2009 г. передал эти деньги в боксе № 1 ОРВК ОСОБА_6, который дал указание выдать ему временное удостоверение. После его получения ОСОБА_6 был задержан с поличным сотрудниками милиции.

 Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что является главным специалистом Вольнянско – Новониколаевского ОРВК, занимаясь учётом военнообязанных и выдачей военных билетов (удостоверений вместо билетов). 07 октября 2009 г. к ней зашел в кабинет ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_5, дал ей указание выписать последнему военно-учётный документ (временное удостоверение), что она и сделала.

 Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что ключи от бокса № 1 находились 07 октября 2009 года у ОСОБА_6, который в указанный день был задержан сотрудниками милиции и в этом боксе были обнаружены 2 тыс. грн.

 ОСОБА_8 также пояснил, что действительно специалистами теплохозяйства было выписано РВК предписание и составлен до происшедшего акт о необходимости теплоизоляции наружных труб системы отопления РВК до 15.10.2009 г.

 Этот факт также подтверждается копиями акта и предписания.

 Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что в ходе служебного расследования, он установил причастность ОСОБА_6 к незаконному получению 2 тыс. грн.. При этом последний сознался ему в происшедшем, пояснив, что планировал израсходовать деньги на нужды РВК. ОСОБА_9 также пояснил, что никто из должностных лиц Запорожского облвоенкомата не отдавал каких – либо указаний ОСОБА_6 добыть таким образом деньги на ремонт системы отопления.

 Согласно копии документа – временное удостоверение НОМЕР_1, на имя ОСОБА_5 было выдано тому 07.10.2009 г..

 По заключению ВВК ОСОБА_6 имеет ряд заболеваний и признан ограничено пригодным для прохождения службы.

 Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, а виновность ОСОБА_6 в фактически содеянном – установленной.

 Поскольку подполковник ОСОБА_4, будучи военным служебным лицом, действуя из ложно понятых интересов службы, вопреки уставным и функциональным обязанностям, злоупотребляя своим служебным положением 07 октября 2009 года в помещении бокса № 1 Вольнянско – Новониколаевского ОРВК, обманным путём завладел денежными средствами в размере 2 тыс. грн. военнообязанного ОСОБА_5 в чём суд усматривает причинение существенного вреда, поэтому содеянное им военный суд квалифицирует по ст. 423, ч. 1 УК Украины.

 Его же действия, выразившиеся в том, что он при указанных обстоятельствах, умышленно допустил обман ОСОБА_5, завладев его деньгами в сумме 2 000 грн.,- военный суд квалифицирует и по ст. 190, ч. 1 УК Украины.

 При назначении наказания ОСОБА_4 суд в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

 Суд также учитывает, что ОСОБА_4 к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, больного отца,  в возрасте 76 лет, а также наличие у самого подсудимого ряда серьёзных заболеваний.

 В связи с этим, военный суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями статей обвинения и не применять к нему другие, более строгие виды наказания, указанных наряду со штрафом в этих статьях.

 Руководствуясь ст.ст. 321-325, 327, 332-335 УПК Украины,  

  военный суд  

П Р И Г О В О Р И Л:  

          ОСОБА_4  , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 423. Ч. 1 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 75 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан – 1 275 гривен.

 Его признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190, ч.1 УК Украины, на основании которой назначить ему штраф в размере 40 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан – 680 гривен.

 В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно наказание ОСОБА_4 назначить по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим – в виде штрафа в размере 1 275 грн.

 По вступлению приговора в законную силу:

1.   меру пресечения в отношении ОСОБА_4 – подписку о невыезде – отменить;

2.   арест, наложенный на имущество ОСОБА_4 – отменить;

3.   постановление на л.д. 192 – отменить.

4.   вещественные доказательства по делу:  

а) видеокассету Panasonic HD Extra EC – 45, компакт – диск № 1916; - хранить при деле.

б) деньги в сумме 2 тыс. грн., временное удостоверение НОМЕР_1, передать ОСОБА_5

в)  книги протоколов призывной комиссии, ведомости, личное дело призывника ОСОБА_5, 6 ключей от боксов, - передать по принадлежности Вольнянско – Новониколаевскому ОРВК.

       На приговор может быть подана апелляция в военный апелляционный суд ВМС через военный суд Днепропетровского гарнизона в течении 15 суток со дня его провозглашения.  

   Подлинный за надлежащей подписью

Верно:

Председательствующий                   В.Д. Коваленко  

полковник юстиции