Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1352/2009р. Головуючий у першій
інстанції Завгородня Л.М.
Категорія 28 Доповідач в апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
03 грудня 2009р. м. Севастополь
Суддя апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства "Шашлов" про розірвання договору підряду, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ПП "Шашлов" та просила розірвати договір побутового підряду від 25.04.2008р., стягнути з відповідача на її користь збитки в сумі 6000 грн., неустойку в сумі 353 грн. та моральну шкоду в розмірі 2500 грн. (арк. справи 2-3)
Відповідно до п. "а" ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, із позовних заяв встановлено ставку державного мита в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. "д" ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, із позовних заяв немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці) встановлено ставку державного мита в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (тобто 8,50 грн.).
Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
При подачі позову ОСОБА_3, на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та Закону України "Про захист прав споживачів", судовий збір не сплачувала.
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 07.09.2009р. позов ОСОБА_3 задоволено частково, постановлено розірвати договір побутового підряду від 25.04.2008р., стягнути з ПП "Шашлов" на користь позивача суму 6000 грн., моральну шкоду в розмірі 500 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 30 грн., а всього стягнено 6530 грн. Постановлено також стягнути з ПП "Шашлов" на користь держави судовий збір в розмірі 60 грн. (арк. справи 27).
Однак, при ухваленні рішення про часткове задоволення позову, в порушення вимог п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України, судом не вирішено питання про стягнення суми судового збору, від сплати якого позивач звільнена на підставі закону, та відповідно до розмірів, встановлених ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, і з врахуванням кількох самостійних вимог ОСОБА_3 майнового та немайнового характеру (розірвання договору побутового підряду + стягнення збитків в сумі 6000 грн. + стягнення моральної шкоди).
Відповідно до п.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежним чином оформленої справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, справа повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.
У зв’язку з викладеним, справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства "Шашлов" про розірвання договору підряду, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, повернути до Гагарінського районного суду м. Севастополя для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у термін до 11 січня 2010р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С.Зотов