Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1216/2009р. Головуючий в першій
інстанції Полівод С.В.
Категорія 57 Доповідач в апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Єфімової В.О.,
суддів - Зотова В.С., Алєєвої Н.Г.,
при секретарі – Живкович О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10 червня 2009 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про зупинення виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист права власності, виселення та зняття з реєстрації ,-
В С Т А Н О В И Л А:
У травні 2009 року відповідач ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про зупинення виконавчого провадження по виселенню її з квартири відповідно до рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 21 червня 2005 року.
Вимоги заяви мотивовані тим, що Верховним судом України відкрито касаційне провадження по касаційній скарзі прокурора м.Севастополя в її інтересах.
Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 10 червня 2009 року вказану заяву було задоволено, виконання рішення відстрочено до розгляду справи у Верховному суді України.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (арк. с. 25), в якій ставить питання про скасування ухвали про відстрочку виконання рішення, посилаючись на те, що вона ухвалена з порушенням норм процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню - з таких підстав.
Постановляючи ухвалу про задоволення заяви, суд першої інстанції виходив з наявності підстав для надання відстрочки виконання рішення суду від 21 червня 2005 року про виселення ОСОБА_5
Проте, з таким висновком суду не може погодитись колегія суддів.
Відповідно до ст.373 ЦПК України відстрочка виконання рішення суду допускається судом лише за наявністю обставин, що утруднюють виконання рішення, а саме хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.
Вказана норма закону передбачає надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду у виняткових випадках.
Посилка заявника на той факт, що Верховним судом України відкрито касаційне провадження по справі, що ускладнює виконання рішення, є неспроможною і не може бути прийнята до уваги, оскільки вказані обставини не передбачені ст. 373 ЦПК України.
Інших доводів в обґрунтування вимог про відстрочку виконання рішення суду заявником не надано.
Таким чином, судова колегія вважає, що висновки суду щодо задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду не відповідають вимогам ст. 373 ЦПК України, тому ухвала суду підлягає скасуванню з постановлянням ухвали про відмову в задоволені заяви ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 21 червня 2005 року.
Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315,317,319 ЦПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10 червня 2009 року скасувати та постановити нову ухвалу.
В задоволені заяви ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 21 червня 2005 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : В.О. Єфімова
Судді: В.С. Зотов
Н.Г. Алєєва