Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № №22ц-1252/2009р. Головуючий у першій
інстанції Завгородня Л.М.
Категорія 34 Доповідач в апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого Єфімової В.О.
суддів - Зотова В.С., Птіціної В.І.
при секретарі - Шевченко О.В.
за участю - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду м.Севастополя від 26 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи – ТОВ „Победитель”, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ГК „Мотор 2” про розподіл подружнього майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл подружнього майна, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 26 червня 2009 року позов ОСОБА_4 залишено без розгляду.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_4, 27.07.2009 року подала заяву про апеляційне оскарження з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.
Одночасно позивачка просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на його пропуск з поважних причин. Вказує, що ухвала проголошена у її відсутності, а копію ухвали вона отримала лише 23 липня 2009 року.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, та обговоривши доводи заяви, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.294, ч.1 ст.73 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 26 червня 2009 року постановлена у відсутності позивачки та її представника (арк.с.385). Копію вказаної ухвали на адресу ОСОБА_4 було направлено лише 07.07.2009р., а отримана останньою лише 23.07.2009р. (а.с. 399).
27.07.2009 року ОСОБА_4 подала заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, а 03.08.2009р. – апеляційну скаргу.
Колегія суддів вважає, що зазначені обставин свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду м.Севастополя від 26 червня 2009 року, тому строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, –
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду м.Севастополя від 26 червня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ В.О. Єфімова
Судді: /підпис/ В.С. Зотов
/підпис/ В.І. Птіціна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя В.С. Зотов