Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-1383/2009р.                                  Головуючий у першій

                                                             інстанції Пузіна В.І.

Категорія 23                                             Доповідач у апеляційній

                                                         інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

03 грудня 2009р.                                              м.Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою приватного підприємства "Динко" на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 27 жовтня 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства "Динко" (3-я особа – ОСОБА_4) про розірвання договору, та за зустрічним позовом приватного підприємства "Динко" до ОСОБА_3 (3-я особа – ОСОБА_4) про спонукання до виконання умов договору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 27.10.2009р. задоволено позов ОСОБА_3 до ПП "Динко" (3-я особа – ОСОБА_4.) про розірвання договору. В задоволенні зустрічного позову ПП "Динко" до ОСОБА_3 (3-я особа – ОСОБА_4.) про спонукання до виконання умов договору, - відмовлено.

Відповідач за первинним позовом ПП "Динко" оскаржує вказане рішення суду у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи та журналу судового засідання, рішення Ленінського районного суду м.Севастополя проголошено 27.10.2009р. (арк. справи 197-200).

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, строк на подачу заяви про апеляційне оскарження вказаного рішення суду закінчувався 06.11.2009р.

З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження подана ПП "Динко" 09.11.2009р.(арк. справи 201), тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

ПП "Динко" заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 27.10.2009р. не подало, і не зазначило таке прохання в апеляційній скарзі, тому апеляційна скарга ПП "Динко" підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє відповідача права подати таку заяву.

Керуючись ст.294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Динко" на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 27 жовтня 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства "Динко" (3-я особа – ОСОБА_4) про розірвання договору, та за зустрічним позовом приватного підприємства "Динко" до ОСОБА_3 (3-я особа – ОСОБА_4) про спонукання до виконання умов договору, - залишити без розгляду.

Роз'яснити приватному підприємству "Динко" право подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Ленінського районного суду м.Севастополя від 27.10.2009р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Суддя:                                                     В.С.Зотов