Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1133/2009р. Головуючий у першій
інстанції Ліморенко І.І.
Категорія 24 Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Водяхіної Л.М.,
суддів - Зотова В.С., Сундукова В.М.,
при секретарі - Живкович О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Балаклавського районного суду М.Севастополя від 11 березня 2009 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства „Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію , -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Балаклавського районного суду М.Севастополя від 11 березня 2009 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства „Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію залишено без розгляду.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 11 березня 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушені норми процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення учасників процесу, що з’явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд першої інстанції розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, прийшов до висновку про залишення даної заяви без розгляду.
Проте, з таким висновком суду не може погодитись колегія суддів.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Цей перелік є виключним.
Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що висновки суду щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду не відповідають вимогам ч. 3 ст. 231 ЦПК України, та відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.303, 304, 307, п.3 ч.1 ст.312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвалу Балаклавського районного суду М.Севастополя від 11 березня 2009 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Л.М. Водяхіна
Судді: В.С. Зотов
В.М. Сундуков