КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого судді Шершуна В.В.
суддів Костенко А.М., Харчука В.М.
при секретарі Товкан І.І.
з участю Куберського В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2249 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду від 29 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей,
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
17.07.2009 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 1000 грн. на кожну дитину. В обґрунтування позову ОСОБА_2 вказувала, що з 23.07.1997 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_1, даний шлюб 04.06.2009 року було розірвано. Позивачка вказувала, що відповідач не надає допомоги у вихованні дітей, хоча перебуває на різних роботах в м. Києві, де заробляє до 8 000 грн. в місяць.
Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти по утриманню дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 грн. на кожну дитину починаючи з 17.07.2009 року і до досягнення дітьми повноліття.
Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Він вважає, що місцевий суд неправильно застосував матеріальний закон – не врахував, що він втратив роботу, перебивається випадковими заробітками, в результаті чого отримує не більше 1000 грн. щомісяця, а тому просить зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього до 250 грн. на кожну дитину.
Колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
У відповідності ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, дана їм правильна оцінка, а його висновки узгоджуються з матеріалами справи і відповідають закону.
Так, місцевим судом правильно встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та знаходяться на утриманні матері. Ці факти підтверджуються свідоцтвом про народження дітей і довідкою Понінківської селищної ради і не заперечується апелянтом.
__________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Горщар А.Г. Справа № 22ц-2249
Доповідач - Шершун В.В. Категорія № 46, 48
Стаття 180 СК України встановлює, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 2 ст.181 СК України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу її матері, батька або у твердій грошові сумі.
Разом з тим, ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
В свою чергу ст.184 СК України встановлює, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судова колегія приходить до висновку, що місцевий суд прийшов до правильного висновку про необхідність стягнення аліментів в твердій грошові сумі, оскільки ОСОБА_1 має нерегулярний мінливий дохід. Такий спосіб сплати аліментів не заперечує і боржник (апелянт).
Разом з тим, колегія суддів не може погодитись з твердженням апелянта про завищення судом розміру аліментів і визначення його матеріального становища.
Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 добровільно сплачував допомогу на дітей в сумі 700 грн. на кожного. Про це він стверджував в своїй позовній заяві „про визначення місця проживання дитини, яка досягла віку десяти років”. Більше того, в цій же заяві датованій 07.09.2009 року апелянт стверджує, що він матеріально забезпечений, має на праві приватної власності житловий будинок з надвірними спорудами з усіма зручностями, транспортний засіб, працює у приватних осіб і спроможний утримувати своїх дітей.
Тому місцевий суд, давши зібраним по справі доказам належну оцінку, прийшов до правильного висновку про те, що ОСОБА_1 спроможний сплатити аліменти на дітей в сумі 400 грн. на кожного, тим більше, що така сума на даний час є практично мінімально можливою для утримання дитини.
Доводи скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Рішення суду відповідає матеріалам справи, нормам процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів скарги та заявлених вимог не вбачається .
Керуючись ст.ст.307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.В. Шершун