Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #74361796

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_________________________________________________________

Справа № 521/17426/15-ц

Номер провадження №2/521/563/18

УХВАЛА


16 лютого 2018 року м.Одеса


Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді – Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-


ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

ПАТ КБ «ПриватБанк» подана заява, в якій просить забезпечити позов шляхом:

-накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1;

-накладення арешту на автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, номерний знак ВН 7279ВА

-заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Накладення арешту на об’єкт нерухомості, що належить відповідачеві є одним з видів забезпечення позову, який суд може обрати відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заявника, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові з наступних підстав:

Цивільне процесуальне законодавство надає суду право проводити процесуальні дії, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», за якою, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості з відповідачів в загальному розмірі 83 713, 43 дол. США, що за курсом НБУ складає 1 768 027, 64 гривень.

Водночас, подана позивачем заява про забезпечення позову не містить достатніх відомостей, потрібних для забезпечення позову, зокрема, щодо належності відповідачу нерухомого та рухомого майна, їх вартості, тощо.

При таких обставинах, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику в порядку ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ч.9 ст. 153 ЦПКУкраїни, -


УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути заявникові.


Роз’яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає позивачеві у повторному зверненні із такою заявою до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.


Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів.


Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.


Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.


Копію ухвали направити учасникам справи.


Суддя С.В. Маркарова






11.07.18



  • Номер: 22-ц/785/8173/18
  • Опис: АТ КБ «ПриватБанк» - Риндич С.В., Ріндіч О.В. про стягнення заборгованості; 3 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 521/17426/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Маркарова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2018
  • Дата етапу: 12.12.2018
  • Номер: 22-ц/813/418/19
  • Опис: АТ КБ «ПриватБанк» - Риндич С.В., Ріндіч О.В. про стягнення заборгованості; 3 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 521/17426/15-ц
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Маркарова С.В.
  • Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2019
  • Дата етапу: 14.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація