Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-1266/2009р. Головуючий
в першій інстанції Проценко О.І.
Категорія Доповідач в апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2009 року колегія судів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Володіної Л.В.,
суддів - Колбіної Т.П., Харченка М.С.,
при секретарі - Петренко Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 02 жовтня 2009 року по справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м.Севастополі про виділ у натурі частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя,
В С Т А Н О В И Л А :
У червні 2008 року Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м.Севастополі (далі – ВДВС Ленінського РУЮ в м.Севастополі) звернувся до суду з поданням про визнання за ОСОБА_5 права власності на частки нерухомого майна, що зареєстровано за ОСОБА_6, але є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6; виділити реальні частки майна боржника ОСОБА_5 для вирішення питання про подальшу їх реалізацію для виконання рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 21.06.2006р.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 02 жовтня 2009 року у задоволенні подання ВДВС Ленінського РУЮ в м.Севастополі відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, стягувач ОСОБА_4 12 жовтня 2009 року подала заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу з пропуском передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України строку, та заяву, в якій просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підст ав.
У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що 02 жовтня 2009 року судом оголошена вступна та резолютивна частини ухвали (а.с.153), яку стягувач отримала у той же день (а.с.156). Повний текст ухвали суду направлений стягувачу 09.10.2009р. (а.с.159), тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, при цьому відомості про отримання стягувачем повного тексту ухвали суду в матеріалах справи відсутні.
При таких обставинах колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений стягувачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 02 жовтня 2009 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ Л.В. Володіна
Судді: /підпис/ Т.П. Колбіна
/підпис/ М.С. Харченко
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна