АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

                                 УХВАЛА                    Копія

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                            

 ?2  ” грудня    2009 року                                     м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

          в складі : головуючого – судді Юзюка О.М.

   суддів: Власенка О.В., Ярмолюка О.І.

   при секретарі: Дідик А.Б.

з участю: представників сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2250 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 5 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ходоровецької сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши доповідача, осіб, які з’явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обгрунтування якого вказувала, що після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина  на земельну частку (пай), що розташована на території Ходоровецької сільської ради Кам’янець-Подільського району. З батьком  вона не підтримувала відносин, проживала з матір’ю, про наявність у нього паю вона дізналася лише в листопаді 2008 року. В нотаріальній конторі їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини через пропуск шестимісячного строку. Просила суд визначити для неї додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 5 жовтня 2009 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, просить скасувати та задовольнити її вимоги. Зазначає, що строк нею пропущений з поважних причин, оскільки про наявність спадкового майна вона взнала лише 4 грудня 2008 року від своєї тітки – сестри її батька ОСОБА_2

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

В силу ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця , який  пропустив строк  для прийняття  спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

_______________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Бондар О.О.                                                      Справа № 22ц-2250

Доповідач – Юзюк О.М.                                                    Категорія № 37

             Проте поважних причин пропуску шестимісячного  строку для прийняття спадщини з сторони позивачки не названо й доказів про наявність  таких суду не надано.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 знала про смерть спадкодавця ОСОБА_3, оскільки була на його похоронах, про наявність  в померлого земельного паю по власних твердженнях заявниці їй стало відомо в листопаді чи на початку грудня 2008 року, однак до суду з позовною заявою вона звернулась із спливом тривалого строку аж у липні 2009 року , який перед судом нею не виправдано.

За обставин , які були з’ясовані по справі, наявності заперечень проти позову з сторони ОСОБА_2 , яка вчасно звернулась  за прийняттям спадщини що відкрилась після ОСОБА_3, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307,  308  , 313, 314 ЦПК України колегія суддів, -

                                            УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 5 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий   /підпис/     Судді   /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                 О.М. Юзюк