АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА Копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 грудня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого – судді Юзюка О.М.
суддів: Власенка О.В., Ярмолюка О.І.
при секретарі:Дідик А.Б.
з участю: ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2225 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Волочиського районного суду від 28 вересня 2009 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 27.07.2009 року.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
в с т а н о в и л а :
У вересні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 27.07.2009 року, виданого Волочиським районним судом про стягнення з неї на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” заборгованості за кредитним договором в розмірі 17739,25 грн., судового збору у сумі 88,70 грн., 43 грн. витрат на ІТЗ та просила суд поновити їй строк для подання заяви. Зазначала, що 03.09.2009 року її сусідка ОСОБА_3 передала їй конверт з листом суду про направлення їй судового наказу, однак до листа самого наказу не було додано. Наказ вона отримала лише 09.09.2009 року в суді. Заперечує одержання кредиту, посилається на розслідування кримінальної справи щодо посадових осіб банку, по якій вона визнана потерпілою.
Ухвалою судді Волочиського районного суду від 28 вересня 2009 року заяву залишено без розгляду на підставі ч. 2 ст. 106 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає ухвалу суду незаконною, просить скасувати, поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати даний наказ. Вказує на порушення норм процесуального права, неналежну оцінку судом наданих нею доказів, а саме постанови про визнання її потерпілою по кримінальній справі, що строк пропущений нею у зв’язку з несвоєчасним отриманням судового наказу.
_______________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Гамрецький М.О. Справа № 22ц-2225
Доповідач – Юзюк О.М. Категорія № ухвала
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Із змісту ст. 104 ЦПК України вбачається, що заява про скасування судового наказу може бути подана особою щодо якої видано наказ протягом десяти днів з дня отримання його копії.
З матеріалів справи встановлено, що копію судового наказу ОСОБА_2 отримала безпосередньо в суді під розписку 9.09.2009 року й в межах десятиденного строку нею було подано до суду заяву про скасування цього наказу.
Безспірних даних про вручення для ОСОБА_2 судового наказу раніше, по справі немає, тому висновок суду про пропуск без поважних причин строку на подачу заяви про скасування наказу є безпідставним .
За наведених обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з поверненням справи на розгляд до того ж суду.
Згідно ч. 1 ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
При новому розгляді необхідно врахувати вищевказане та розглянути звернення по закону.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 , 313, 314 ЦПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу судді Волочиського районного суду від 28 вересня 2009 року скасувати і повернути матеріали справи на новий розгляд до того ж суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/ Судді /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк