АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

УХВАЛА                                         Копія

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                            

„01” жовтня 2009 року                                               м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

          в складі : головуючого – судді Юзюка О.М.,

    суддів: Власенка О.В., Шершуна В.В.

    при секретарі: Хмельницькій Ю.А.

з участю: ОСОБА_1 і його представника, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1721 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду від 30 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про набуття права власності на новостворене нерухоме майно.

Заслухавши доповідача, осіб, які з’явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який під час розгляду справи уточнив, просив суд стягнути з відповідачів на його користь 23069 грн., що складає Ѕ частину між вартістю незакінченої будівлі згідно з договором купівлі-продажу від 05.04.1985 року і вартістю завершеного будівництвом будинку та господарських споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_1. В обгрунтування заявлених вимог зазначав, що під час перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 у період з 1985 року по 2002 рік, вони проживали у вказаному будинку, належному ОСОБА_3 на праві власності згідно з договором купівлі-продажу від 05.04.1985 року. Оскільки будинок був незакінченим будівництвом, маючи готовність на 87 відсотків, то за період спільного проживання у шлюбі вони добудували будинок, побудували господарські приміщення та виконали ряд інших будівельних робіт. Свідоцтво про право власності на будинок було видано на ім’я ОСОБА_3 Після того як він - ОСОБА_1  вибув із спірного будинковолодіння, відповідачі відмовилися компенсувати йому його частку у новоствореному нерухомому майні.

Судом до участі у справі в якості співвідповідача було притягнуто ОСОБА_5 – співвласницю спірного майна.

Рішенням Деражнянського районного суду від 30 вересня 2008 року та додатковим його рішенням від 21 липня 2009 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, просить скасувати, задовольнити його вимоги. Зазначає, що суд порушив норми процесуального права – ст. 157 ЦПК України неправомірним відкладенням розгляду справи, безпідставно застосував ст. 151 ЖК України, оскільки він не тільки утримував будинок  у належному стані, але й створив нерухоме майно.

____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Зарєчна І.В.                                        Справа № 22ц- 1721

Доповідач – Юзюк О.М.                                             Категорія № 57

Апеляційна скарга не підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.308 ЦПК України  передбачено, що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу  і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції  ухвалив рішення  з додержанням  норм матеріального і процесуального права .

Згідно вимог ч.1 ст.60 ЦПК України  кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1  проживав у будинку  до припинення шлюбних  відносин з ОСОБА_2 – дочкою ОСОБА_3 , проте з сторони позивача на підтвердження  вимог позовної заяви  не надано доказів які свідчили б про прийняття  ним участі  у виконанні робіт по завершенню будівництва будинку не безоплатно . Членом сім’ї власника будинку  ОСОБА_1 також не був , у завершені будівництва приймали  участь своїми коштами й інші особи.

Суд першої інстанції  на основі повно і всебічно  з’ясованих обставин  та досліджених у судовому засіданні доказів  вирішив справу згідно із законом.

Доводи апеляційної скарги не містять підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України колегія суддів, -

                                            УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Деражнянського районного суду від 30 вересня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий   /підпис/     Судді   /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                 О.В. Власенко