АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

                                              УХВАЛА                                  Копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                            

 ?5 ”   листопада          2009 року                                                м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

          в складі : головуючого – судді Юзюка О.М.,

   суддів: Власенка О.В., Ярмолюка О.І.

   при секретарі:Гребелюк Т.Б.

з участю: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2142 за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Полонського районного суду від 24 липня 2009 року у справі за позовом Полонської міської ради в інтересах об’єкта комунальної власності Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні центральною каналізаційною мережею і стягнення витрат на ремонт.

Заслухавши доповідача, особу, яка з’явилась в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2009 року Полонська міська рада в інтересах об’єкта комунальної власності Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (далі – Полонське ПВКГ) звернулась до суду з позовом, який під час судового розгляду уточнила, і просила суд зобов’язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні каналізаційними мережами жителями будинку АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачів на користь Полонського ПВКГ 2795,49 грн. витрат за виконання робіт по відновленню каналізаційних мереж.  В обгрунтування позовних вимог зазначала, що відповідачі засипають каналізаційний колодязь, розташований біля їхньої земельної ділянки, внаслідок чого каналізаційні стоки витікають на прилеглу до будинку територію створюючи санітарну небезпеку для жителів навколишніх будинків.

Рішенням Полонського районного суду від 24 липня 2009 року позов задоволено частково. Зобов’язано ОСОБА_2, ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні каналізаційною мережею, якою користуються жителі будинку АДРЕСА_1, зокрема своїми діями не перешкоджати проходженню стоків, що поступають від названого будинку до каналізаційних колодязів, розташованих від жилого будинку до магістралі центральної каналізаційної системи, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полонського ПВКГ 1380,69 грн. витрат за виконання робіт по відновленню каналізаційних мереж.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 вважають рішення суду незаконним, просять скасувати та закрити провадження у справі. Зазначають, що суд помилково вказав у рішенні, що каналізаційний колодязь розташований біля їхньої земельної  ділянки,   а  не   на   території   їхнього   двору   неподалік   від   будинку, що

____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Горщар А.Г.                                                   Справа № 22ц-2142

Доповідач – Юзюк О.М.                                                 Категорія № 57

при здачі в експлуатацію будинку № 200 між ними, Полонською ремонтно-експлуатаційною конторою та Полонським ПВКГ було укладено усну угоду про їхнє безоплатне підключення до каналізаційного водопроводу та право на перекриття каналізації у разі її пошкодження чи виходу з ладу.

Апеляційна скарга   підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України  рішення суду підлягає скасуванню  з направленням справи на новий розгляд , якщо суд  вирішив питання про права та обов’язки осіб , які не брали участь у справі .

З матеріалів справи встановлено , що суд  Полонське ПВКГ до розгляду справи не залучив при ухваленні рішення  про стягнення на його користь грошових коштів .

Дана обставина зобов’язує  до безумовного скасування судового рішення.

При новому розгляді справи  з урахуванням наведеного , слід з’ясувати чи є Полонське ПВКГ  юридичною особою, чи уповноважена міська рада й на підставі чого звертатись до суду з позовом в інтересах названого господарства  та вирішити справу згідно із законом.

Керуючись ст.ст. 303, 307,  311 , 313, 314 ЦПК України колегія суддів, -

                                            УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Полонського районного суду від 24 липня 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий   /підпис/     Судді   /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                 О.М. Юзюк