КОПІЯ
Справа № 10/2 – 514 / 2009 року Головуючий в 1 інстанції Шклярук В.М.
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Доповідач Курдзіль В.Й.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„ 29 ” грудня2009 року м. Хмельницький
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Курдзіль В.Й, з участю ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Інжиєвській Ю.А. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Дунаєвецького районного суду від 23 листопада 2009 року,-
встановив:
Цією постаново ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Сокілець Дунаєвецького району, водія ТОВ « Стіомі Холдінг»,-
визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
За постановою судді Марчука О.Ю. визнано винним у тому, що він 05 листопада 2009 року о 19 год. 22 хв. в с. Сокілець Дунаєвецького району керував транспортним засобом ВАЗ 21063, н.з.НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, та пояснив, що 05.11.2009 року о 19 год. випив 0,5 л. пива.
У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити призначене йому стягнення на штраф, оскільки судом в повній мірі не було враховано те, що він щиро розкаявся, вперше притягується за таке правопорушення, а робота водія є єдиним джерелом його доходів. На утриманні перебувають дружина та малолітня дитина.
Провівши апеляційний розгляд справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 в підтримку своєї апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.
Матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ № 073788 від 05.11.2009 року, складеному компетентною посадовою особою органів ДАІ, достовірно встановлено, що ОСОБА_1 за обставин, викладених у даному протоколі, керував автомобілем з ознаками алкогольного сп’яніння, що не заперечував він при складанні протоколу, не спростовує цього і в апеляційній скарзі.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Проте, застосування до ОСОБА_1 одного з найбільш суворих заходів адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки вважаю необґрунтованим.
Суддею не враховано те, що у ОСОБА_1 на утриманні перебуває дружина та малолітня дитина, правопорушення вчинив вперше, щиро кається, а робота, пов’язана з керуванням транспорту, є єдиним джерелом його заробітку.
За таких обставин вважаю за можливе постанову змінити і застосувати до ОСОБА_1 штраф.
Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,-
постановив:
апеляцію правопорушника ОСОБА_1 задоволити.
Постанову судді Дунаєвецького районного суду від 23 листопада 2009 року щодо ОСОБА_1 змінити.
Застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.130 ч.1 КУпАП штраф 2550 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя / підпис/
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області В.Й.Курдзіль