КОПІЯ
Справа № 10/1 – 95/ 2009 рік Головуюча в 1-й інстанції – Мазурок О.В.
Категорія – ст. 236 7 КПК України Доповідач – Курдзіль В.Й.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2009 року листопада місяця „18” дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого – судді Курдзіля В.Й.
суддів: Задворного О.Л., Суслова М.І.
з участю прокурора Бантюка В.О.
захисника ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за спільною апеляцією ОСОБА_2 та в його інтересах адвоката ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 30 жовтня 2009 року.
Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову в.о. слідчого СВ ПЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області Крещука Д.В. від 19 жовтня 2009 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ст. 125 ч.1 КК України.
Відмовляючи в скасуванні зазначеної постанови суд виходив з того, що постанова винесена компетентною особою у якої було достатньо приводів і підстав до порушення щодо ОСОБА_2 кримінальної справи.
В своїй спільній апеляції ОСОБА_2 та в його інтересах адвокат ОСОБА_1 просять постанови судді та в.о. слідчого СВ Південно – Західного ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області скасувати і ухвалити рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Зазначають, що відповідно до ст. 27 КПК України порушити кримінальну справу за даною категорією слідчий не мав права, оскільки згідно ст. 111 КПК України це є прерогативою лише прокурора і суду.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підтримку апеляції, прокурора про залишення постанови суду без змін, слідчого Крещука Д.В. у провадженні якого знаходиться кримінальна справа № 19/4787, перевіривши надані матеріали та доводи апеляції, колегія суддів вважає що у задоволенні апеляції слід відмовити, а провадження по скарзі закрити з таких підстав.
Ч. 4 ст. 2367 КПК України установлено, що суд приймає скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.
Колегія суддів вважає, що в.о. слідчого СВ ПЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій вправі був порушити справу за фактом побиття неповнолітньої, з метою захисту її прав, оскільки вона перебуває у матеріально та соціально вразливому стані.
Окрім того, справа за вказаним фактом порушена в межах розслідування справи щодо ОСОБА_2 ще й за ч.3 ст. 186 КК України.
Згідно супровідного листа № 22- 1988-08 від 13 листопада 2009 року слідство у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 186 КК України завершено і вона направлена на розгляд Хмельницькому міськрайонному суду.
За таких обставин провадження по цих матеріалах підлягає до закриття.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 2367 , 2368 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
постанову в.о. слідчого СВ ПЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області від 19 жовтня 2009 року про порушення кримінальної справи за ч.1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_2 за фактом побиття неповнолітньої ОСОБА_3 та постанову Хмельницького міськрайонного суду від 30 жовтня 2009 року про відмову у скасуванні названої постанови залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_1 без задоволення.
Провадження за скаргою закрити.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області В.Й.Курдзіль