КОПІЯ

Справа № 10/1 – 96/ 2009 рік                                                Головуюча в 1-й інстанції – Мазурок О.В.

Категорія – ст. 236 7   КПК України                                                 Доповідач – Курдзіль В.Й.

У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року листопада  місяця „18” дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого – судді   Курдзіля В.Й.

суддів:                          Задворного О.Л., Суслова М.І.

з участю прокурора    Бантюка В.О.

захисника                     ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за спільною апеляцією ОСОБА_2 та в його інтересах адвоката ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 30 жовтня  2009 року.

Цією постановою  залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову в.о. прокурора м. Хмельницького П.В. Огойко від 21 серпня 2009 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення щодо нього кримінальної справи за ст. 125 ч.1 КК України.

Відмовляючи в скасуванні зазначеної постанови суд виходив з того, що постанова винесена компетентною особою у якої було достатньо приводів і підстав до порушення щодо ОСОБА_2 кримінальної справи за заподіяння  потерпілій неповнолітній ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень

В своїй спільній апеляції ОСОБА_2 та в його інтересах адвокат ОСОБА_1 просять постанови судді та в.о. прокурора м. Хмельницького скасувати.

На думку апелянтів потерпіла не знаходиться в безпорадному стані, або залежна від ОСОБА_2 тому в.о. прокурора м. Хмельницького не вправі  був порушувати справу, яка  зазвичай порушується  судом за скаргою потерпілої.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підтримку апеляції, прокурора про залишення постанови суду без змін, слідчого Крещука Д.В. у провадженні якого знаходиться кримінальна справа № 19/4787, перевіривши надані матеріали та доводи апеляції, колегія суддів вважає що провадження  по скарзі слід закрити.

Ч. 4 ст. 2367 КПК України установлено, що суд приймає скаргу на постанову про порушення  кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Колегія суддів вважає, що в.о. прокурора м. Хмельницького вправі був порушити  справу за фактом побиття неповнолітньої, з метою захисту її прав, оскільки вона перебуває  у матеріально та соціально вразливому стані.

Окрім того, згідно супровідного листа № 22- 1988-08 від 13 листопада 2009 року слідство у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 186 КК України завершено і вона направлена на розгляд Хмельницькому  міськрайонному суду.

За таких обставин апеляція не підлягає до задоволення, а провадження по цих матеріалах підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 2367 , 2368  КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

постанову в.о. прокурора м. Хмельницького від 21 серпня 2009 року про порушення кримінальної справи за ч.1 ст. 125 КК України за фактом побиття неповнолітньої ОСОБА_3 та постанову Хмельницького міськрайонного суду від 30 жовтня 2009 року про відмову у скасуванні названої постанови залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_1 без задоволення.

Провадження за скаргою закрити.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                                                                  В.Й.Курдзіль