АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА Копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого – судді Юзюка О.М.
суддів: Власенка О.В.,Костенка А.М.
при секретарі: Хмельницькій Ю.А.
з участю: представників сторін і третіх осіб
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1625 за апеляційними скаргами виконавчого комітету Кам’янець-Подільської міської ради та малого підприємства „Ізумруд” на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 26 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам’янець-Подільської міської ради, треті особи на стороні відповідача: - управління архітектури і містобудування Кам’янець-Подільської міської ради; - управління Держкомзему у м. Кам’янець-Подільському; - управління комунального майна Кам’янець-Подільської міської ради; мале підприємство „Ізумруд”, про визнання права власності на не житлову будівлю.
Заслухавши доповідача, осіб, які з’явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
в с т а н о в и л а :
У березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в обгрунтування якого вказував, що рішенням загальних зборів членів кооперативу „Агроенергосервіс” від 2 березня 1996 року, йому , як члену кооперативу, було передано у власність нежитлову будівлю по проспекту Леніна, 21 (на даний час Грушевського) в м. Кам’янець-Подільському. Відповідач відмовив йому у реєстрації права власності на дану будівлю, посилаючись на своє рішення № 1047 від 24.12.1992 року, яким передбачено знесення тимчасових споруд за вказаною адресою. Зазначав, що рішення відповідача не стосується вказаної будівлі. Просив суд визнати за ним право власності на нежитлову будівлю площею зовнішньої забудови 78,1 кв.м., площею внутрішніх розмірів – 65,5 кв.м., що знаходиться по проспекту Грушевського в м. Кам’янець-Подільському між будівлями, належними ОСОБА_2 та МП „Ізумруд”, оскільки у зв’язку із змінами поштових адрес цій будівлі не присвоєно адреси.
Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 26 травня 2009 року позов задоволено.
_______________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Воєвідко Я.І. Справа № 22ц-1625
Доповідач – Юзюк О.М. Категорія № 57
В апеляційній скарзі МП „Ізумруд” вважає рішення суду незаконним, просить скасувати та відмовити в позові. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неправильне встановлення правовідносин, що виникли та обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи. Зазначає, що позивач звернувся з позовом до неналежного відповідача, що суд не застосував закон, який необхідно було застосувати.
Виконавчий комітет Кам’янець-Подільської міської ради також не погодився з рішенням суду, в апеляційній скарзі вважає рішення суду незаконним, просить скасувати та відмовити в позові. Посилається на неналежну перевірку та оцінку доказів по справі, що з резолютивної частини рішення суду не зрозуміло з чим межує спірна будівля, в судовому порядку дане питання не встановлювалося та досліджувалося.
Апеляційні скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Ч. 1 ст. 308 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З матеріалів справи встановлено, що в 1991 році будівля по пр.-ту Леніна, 21 (Грушевського) у м. Кам’янець-Подільському була продана БМУ „Промжитлобуд-3” і передана на баланс кооперативу „Агроенергосервіс” названого міста. В подальшому, у зв’язку із припиненням виробничої діяльності і ліквідацією, на загальних зборах членів даного кооперативу від 2 березня 1996 року, в процесі розподілу залишку майна кооперативу між його учасниками, ОСОБА_1 було виділено приміщення спірної по даній справі будівлі по пр.-ту Леніна, 21 у м. Кам’янець–Подільському яка використовується ним по даний час.
Незаконність такого рішення вищого по Статуту органу управління кооперативу у встановленому законом порядку не доведена, спірна будівля є не тимчасовою а капітальною спорудою побудованою ще в кінці 40-х років 20 століття , належних доказів які б вказували на необґрунтованість позову не надано.
Так, про вирішення 2 березня 1996 року на загальних зборах кооперативу передати приміщення ОСОБА_1 підтвердили суду свідки, серед яких були і бувші члени кооперативу, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Дійсність даних протоколу вказаних загальних зборів кооперативу „Агроенергосервіс” перевірялась правоохоронними органами, внаслідок чого в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 358 КК України, було на підставі п. 2 ст. 6 КПК України відмовлено за відсутністю складу злочину.
Виділення Кам’янець-Подільською міською радою для МП „Ізумруд” по усній заяві його власника земельної ділянки площею в яку попало і розміщення спірної будівлі, не може перешкоджати задоволенню позову, оскільки ця будівля безхазяйною не визнана й при виділі земельної ділянки органом місцевого самоврядування не з’ясовано наявність законного права особи на цю будівлю.
Кооператив „Агроенергосервіс” ліквідовано відповідно до чинного на той час законодавства 6 березня 1996 року, рішення загальних зборів від 2 березня 1996 року про передачу будівлі ОСОБА_1 не скасовувалось, подальші намагання ОСОБА_1 продати будівлю після ліквідації кооперативу від імені останнього, правового значення не мають для вирішення даного позову, так як названа фізична особа не переставала бути фактичним власником майна .
Доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду першої інстанції.
Рішення ґрунтується на повно, всебічно досліджених обставинах, ухвалене з дотриманням закону, тому підстави для його скасування в межах доводів апеляційних скарг, відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу виконавчого комітету Кам’янець-Подільської міської ради і апеляційну скаргу малого підприємства „Ізумруд” відхилити.
Рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 26 травня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий /підпис/ Судді /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк