КОПІЯ
Справа № 10/2 – 488 / 2009 року Головуючий в 1 інстанції Красняк В.І.
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 14 » грудня 2009 року м. Хмельницький
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Задворний О.Л., при секретарі судового засідання Інжиєвській Ю.А., з участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Красилівського районного суду від 30 липня 2009 року, -
встановив:
Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, мешканцяАДРЕСА_1, громадянина України, працюючого випробувачем в ВАТ «Красилівський машинобудівний завод»,-
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накладено адмінстягнення у виді 2550 грн. штрафу.
За постановою судді Новохацького визнано винним у тому, що він 04 липня 2009 року, приблизно о 23 год. 40 хв., у м. Красилові по вул. Грушевського керував скутером «Дельта» з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння ухилився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
У своїй апеляції ОСОБА_1 просить постанову скасувати та закрити провадження у справі. Посилається на те, що справа розглядалась без його участі; пиво він не вживав, а пояснення в адмінпротоколі написав під психологічним тиском працівника ДАЇ, свідків чи понятих на місці складання протоколу не було; в постанові невірно вказані час і місце вчинення правопорушення, а стягнення накладено з порушенням встановлених ст. 38 КУпАП строків.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що остання підлягає частковому задоволенню з прийняттям нової постанови.
Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 порушення п.2.5 ПДР України підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 120064 від 24.05.2009 року, з якого вбачається, що останній указаного дня близько 17 год. 40 хвилин у м. Красилові по вул. Центральній керував скутером «Дельта» з явними ознаками алкогольного сп’яніння та ухилився від проходження відповідного медичного огляду.
Ці обставини підтверджуються власноручним поясненням ОСОБА_1 в адмінпротоколі.
Разом з тим, суддя у постанові допустив ряд помилок, зокрема, невірно зазначив час і місце вчинення правопорушення, дату народження ОСОБА_1.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з адмінпротокол серії АЕ № 120064 та пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційної інстанції, правопорушення він вчинив приблизно о 17 год. 40 хв. 24 травня 2009 року на вул. Центральній м. Красилова.
Крім цього, з оглянутого в судовому засіданні паспорта вбачається, що ОСОБА_1 народився 20 травня 1988 року.
Проаналізувавши наведені докази у їх сукупності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.
Оскільки ОСОБА_1 був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, що підтверджується 2 поштовими повідомленнями, а клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, суддя обґрунтовано розглянув її у його відсутність.
Твердження правопорушника про те, що власноручне пояснення в адмінпротоколі він писав під психологічним тиском працівників ДАІ є голослівним, оскільки ніякими даними не підтверджено.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Так як зазначений строк накладення адмінстягнення сплинув, то воно не може бути накладено на Новохацького апеляційним судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 294 КУпАП, -
постановив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Красилівського районного суду від 30 липня 2009 року стосовно ОСОБА_1 скасувати.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, приблизно о 17 год. 40 хв. 24 травня 2009 року на вул. Центральній у м. Красилові і на підставі ст. 38 КУпАП звільнити його від накладення адміністративного стягнення.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області О.Л. Задворний