КОПІЯ
Справа №10/1-111, 2009 року Головуючий в 1-й інстанції Андрощук Є.М.
Категорія ст.2362КПК України Доповідач Курдзіль В.Й.
У Х В А Л А
ІМ?ЯМ УКРАЇНИ
28 грудня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого – судді Курдзіля В.Й.
суддів: Задворного О.Л., Суслова М.І.
з участю прокурора Комонюка С.М.
потерпілої ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського районного суду від 31 серпня 2009 року.
Цією постановою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову ДІМ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 5 серпня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 122, 296 КК України.
Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_1 суд першої інстанції послався на те, що підстав для задоволення даної скарги не має, так як попередня перевірка проведена в повному обсязі та відповідно до вимог чинного законодавства.
В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, постановити нове рішення, яким задовольнити вимоги її скарги, посилаючись при цьому на незаконність постанов та на порушення вимог КПК, як під час винесення постанови дільничним інспектором так і судом. Вказує, що факт вчинення ОСОБА_2 злочинних дій, передбачених ч.1 ст.296 КК України є очевидним та підтверджується її поясненнями, як потерпілої, а також актом судово-медичного обстеження. Крім того, судом 1 інстанції не було повідомлено про час та місце розгляду справи, чим вона була позбавлена можливості надати свої пояснення в суді та захищати свої права та інтереси.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора на заперечення, скаржниці на підтримання апеляції, перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає апеляцію такою, що не підлягає до задоволення.
З матеріалів наданих у розпорядження суду вбачається, що між ОСОБА_1 та чоловіком її сестри ОСОБА_2 існують неприязні стосунки через спір за майно.
Тому, колегія суддів вважає, що у постанові органу дізнання зроблено обґрунтований висновок про те, що конфлікт 29 липня 2009 року виник не з хуліганських мотивів, а на ґрунті неприязних стосунків між зазначеними сторонами. Відтак у діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину передбаченого ст. 296 КК України.
Відсутній у діях ОСОБА_2 і склад злочину передбаченого ст. 122 КК України, оскільки за даними акту судово - медичного обстеження № 1664 від 31 липня 2009 року у ОСОБА_1 виявлені легкі тілесні ушкодження, а не середньої тяжкості.
Оскільки в постанові судді висновкам органу дізнання дана правильна оцінка, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 236-1 КПК України колегія суддів,
ухвалила:
постанову Старокостянитінвського районного суду від 31 серпня 2009 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову ДІМ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 5 серпня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 122, 296 КК України залишити без зміни, а апеляцію скаржниці – без задоволення.
Головуючий / підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду В.Й.Курдзіль