ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
м. Севастополь вул. Вакуленчука , 3
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
код суду 2702
перша інстанція
справа № 2 а-98/2009
категорія 37
РІШЕННЯ
І М " Я У К Р А Ї Н И
Від 10 грудня 2009 р. Гагарінського районного суду м. Севастополя
В складі: головуючою Завгородньої Л.М
При секретарі Бикової О.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Севастопольської міської ОСОБА_1, Головного управління земельних ресурсів, Гагарінської районної ОСОБА_1, 3- ї особи ОСОБА_2, ЖСТІЗ «Водолаз» про визнання рішення недійсними і скасування рішень, суд
встановив
Позивачка звернулася до суду з позовом на тих підставах, що з 1949 р. вона проживає в квартирі 3 будинки 26 по вул.Древняя у м. Севастополі, а з 1953 р. обробляє земельну ділянку, що знаходиться з тильного боку будинку 26 по вул.Древняя. На даній ділянці у неї знаходяться господарські споруди . З 2001 р. неодноразово зверталася до відповідача з питанням про оформлення даної ділянки у власність. Але відповідач в порушенні чинного законодавства виніс рішення № 1227 від 03.12.2006р.про затвердженні проекту землеустрою земельної ділянки по вул.Древня, площею 0,8004 га і передачі в оренду на 25 років даної ділянки ЖСТІЗ «Водолаз», а Гагарінська райрада винесла рішення про передачу у власність земельну ділянку по вул.Древняя, 26 ОСОБА_2 Вважає, що дані рішення винесені без урахування її думки і в порушенні її права на дану земельну ділянку . Просить визнати вирішення Севастопольської Міськради № 1227 від 03.12.2006р. недійсним і скасувати вирішення Гагарінської райради № 337 від 29.08.2007р.
Відповідачі і 3-я особа з позовом не згодні.
Вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає відхиленню.
У судовому засіданні встановлено,что позивачка проживає з 1949 р. в квартирі 3 будинки 26 по вул.Древняя у м. Севастополі . З пояснень представника позиваяки убачається, що з 1953 р. позивачка оброблює земельну ділянку, яка розташована з тильного боку даного будинку . На даній ділянці є господарські споруди. У 2001 р. вона звернулася до відповідачів з питанням про приватизацію даної земельної ділянки з вязи з тим, що впродовж тривалого періоду користується їм. У 2007 р.їй стало відомо, що спірна ділянка передана у власність ОСОБА_2
Відповідно до вимоги ст. 118,119 ЗК України обов'язковою умовою для придбання земельної ділянки по набувальницькій давності встановлено офіційне звернення в органи державної влади або в орган місцевого самоврядування з клопотанням про передачу земельної ділянки.
Але в ході судового засідання позивачка і її представник не представили суду достатньо переконливих доказів, підтверджуючий той факт, що з 2001 р. позивачка зверталася в органи державної влади про надання їй спірної земельної ділянки . Всі заяви, які були представлені позивачкою підтверджують той факт, що звернення до відповідачів було зафіксоване лише в листопаді і грудні 2007р.,тобто після винесення вищезгаданих рішень.
З пояснень представника відповідача ОСОБА_3 Міськради убачається, що на момент розгляду питання про передачу в оренду ЖСТІЗ «Водолаз» земельної ділянки по вул.Древняя – вул.Дм.Ул”янова для будівництва і обслуговування індивідуальних житлових будинків з господарськими спорудами заяви від позивачки не поступало .Вопрос про передачу в користування вищезгаданої земельної ділянки ЖСТІЗ «Водолаз» розглядався ще в 2004р.и було ухвалено рішення, згідно якого було дано час для розробки проекту відведення земельної ділянки і представлення цього проекту.
Таким чином, на момент винесення вищезгаданого рішення прошена земельна ділянка була вільною від зареєстрованих прав третіх осіб, а також від зареєстрованих прав третіх осіб на объекти нерухомого майна на даній земельній ділянці. Матеріали проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки були оформлені і узгоджені у встановленому законом порядку.
Представник Гагарінського райради пояснив, що питанням про передачу земельних ділянок у власність громадян вони вже не займаються і ухвалювати рішення по скасуванню рішення № 337 від 29.08.2007г. вони не можуть.
Ні позивачка, ні її представник не представили суду ніяких доказів в обгрунтуванні своїх вимог про визнання незаконним вищезгаданого рішення і не вказали чим саме порушено право позивачки , тому у суду немає ніяких підстав для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.118,119 ЗК України, ст.10,60,179,212 ЦПК України, суд
Вирішив
У позові ОСОБА_1 до Севастопольської міської ОСОБА_1, Головного управління земельних ресурсів, Гагарінської районній ОСОБА_1, 3-ї особи ОСОБА_2, ЖСТІЗ «Водолаз» про визнання рішення недійсними і скасування а рішень відмовити .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подане протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційне оскарження не було подане .Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.
Судья Завгородняя Л.М.