Справа №2-

А-1/10

                                                         ПОСТАНОВА

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      13 січня 2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Стельмаха А.П., при секретарі Циганок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою АН №349109 по справі про адміністративне правопорушення, винесеною 25 вересня 2009 року інспектором ДПС взводу ДПС ОСОБА_3 України в Донецькій області прапорщиком міліції ОСОБА_2 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 гривень. Позивач вважає, винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення штрафу необґрунтованим та незаконним. 25 вересня 2009 року, близько 13.30 год. він керував автомобілем МАN, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, віз картоплю у м. Краснодон, і на 709 км. автодороги Київ-Харків був зупинений працівником ІДПС ОСОБА_2, який перевіривши наявність всіх документів повідомив, що у позивача відсутній документ на право виконання автотранспортних послуг по перевезенню вантажу. На запитання, який саме документ повинен надати позивач відповідачу останній не відповідав. Вважає, що дії працівника міліції не відповідають вимогам закону, а в діях позивача взагалі відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1ст. 126 КУпАП. Позивач п росить скасувати Постанову серії АН №349109 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 03.12.2009 року інспектором ДПС взводу ДПС ОСОБА_3 України в Донецькій області прапорщиком міліції ОСОБА_2.  

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, в поясненнях посилався на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи оповіщений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що позов необхідно задовольнити наступних підстав.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії АН №109283 від 25.09.2009 року (а.с. 5)  цього дня близько 13.30 на 709 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1 керував автомобілем МАN, номерний знак НОМЕР_1  з причепом KOEGEL, номерний знак НОМЕР_2 по тимчасовим реєстраційним талонам. Перевозив вантаж (картоплю) ПП ОСОБА_5 м. Краснодон, не мав документів на право виконання автотранспортних послуг по перевезенню вантажу, чим порушив вимоги п. 2.1 г Правил дорожнього руху.   За вчинення даного правопорушення інспектором ДПС на позивача, була винесена постанова серії АН №349109 по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 1 ст.126 КУпАП  у виді штрафу в сумі 500 грн.

У відповідності до ст. 254 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою. Відповідно до ч. 2 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, розгляд яких віднесено до відання  органів внутрішніх справ, зазначених у ст. 222 КУпАП протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи цих органів.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін

Диспозиція ч. 1 ст. 126 КУпАП передбачає керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

П. 2.1 г Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 встановлює обов’язок водія механічного транспортного засобу мати при собі у встановлених законодавством випадках дорожній лист і документацію на вантаж, що перевозиться; на маршрутних транспортних засобах - схему маршруту та розклад руху; на великовагових і великогабаритних транспортних засобах та транспортних засобах, що здійснюють дорожнє перевезення небезпечних вантажів, - документацію відповідно до вимог спеціальних правил.

Враховуючи наявні матеріали справи, пояснення позивача, що  відповідач не надав суду заперечень проти позову, при складанні адмінпротоколу та постанови серії АН №349109 по справі про адміністративне правопорушення від 03.12.2009 року   відповідач не зазначив в них жодного з документів передбачених диспозицією ч. 1 ст. 126 КУпАП , не навів переконливих доказів про відповідність чинному законодавству його постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, тому суд вважає, що є підстави для скасування постанови  серії АН №349109 по справі про адміністративне правопорушення від 03.12.2009 року.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 71, 100, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд                

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ОСОБА_3 України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову серії АН №349109 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 03.12.2009 року інспектором ДПС взводу ДПС ОСОБА_3 України в Донецькій області прапорщиком міліції ОСОБА_2 визнати неправомірною та  скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Повний текст постанови складений 15.01.2010 року.

Суддя                                 А.П. Стельмах

Справа №2-

А-1/10

                                                         ПОСТАНОВА

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

      13 січня 2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Стельмаха А.П., при секретарі Циганок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для           викладення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та            резолютивну  частини.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ОСОБА_3 України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову серії АН №349109 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 03.12.2009 року інспектором ДПС взводу ДПС ОСОБА_3 України в Донецькій області прапорщиком міліції ОСОБА_2 визнати неправомірною та скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                 А.П. Стельмах