Справа №2-8/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Стельмаха А.П., при секретарі Циганок О.М., з участю позивача, представника Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» в особі Сосницького управління по газопостачанню та газифікації „Сосницягаз” про зобов’язання перерахунку вартості наданих послуг з газопостачання ,-
В С Т А Н О В И В:
У позовній заяві ОСОБА_2 пояснює, що 22.02.2008 року між ним та відповідачем був укладений договір № 2254 про надання послуг з газопостачання, відповідно до якого здійснюється газопостачання до моєї оселі по Садова 6, с. Загребелля, Сосницького району. В подальшому для нього була встановлена ціна на газ на 2008 рік у розмірі 0,7320 грн. за 1 куб. м. Ціна була встановлена відповідно до річного обсягу газу за 2007 рік - 5716,6 куб. м., яка розраховувалась у відповідності з п. 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання. За весь період споживання газу у 2008 році, тобто з 22.02.2008 року по 01.01.2009 року позивачем було спожито 530 куб. м газу. Оскільки фактичний річний обсяг споживання газу позивачем у 2008 році не перевищує 2500 куб. м., відповідач повинен був перерахувати позивачу ціну на газ встановлену у зазначеному році, як цього вимагає п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, де зазначено, що газопостачальні підприємства проводять щороку станом на 1 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу та суми нарахованих пільг окремо щодо кожного споживача залежно від обсягу фактичного використання газу у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році. Позивач вважає, що відповідач повинен був провести перерахунок вартості використаного позивачем газу у 2008 році за ціною 0,4836 грн. за 1 куб.м. Тому позивач просить суд зобов’язати відповідача провести перерахунок вартості використаного позивачем газу у 2008 році за ціною 0,4836 грн. за 1 куб.м., суму переплати зарахувати на особовий рахунок в рахунок майбутніх платежів, а судові витрати покласти на відповідача.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, в поясненнях посилався на обставини викладені в позовній заяві.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав. Заперечував проти позову з тих підстав, що ціна газу на момент підключення до системи газопостачання оселі ОСОБА_2 виходила від обсягу газу за 2007 рік, який становив 5716.55 куб. м. згідно встановлених норм. На підставі ОСОБА_1 з розрахунком об’єму газу за 2007 рік, який додано до заперечень, абоненту ОСОБА_2 було встановлено ціну у 2008 році 73,2 коп. за 1 куб. м. Ціна газу у 2009 році виходила від обсягу газу за 2008 рік. Обсяг газу за 2008 рік визначався як сума визначеного за нормами споживання обсягу природного газу з початку 2008 року до моменту включення та обсягу фактично використаного газу з моменту підключення до кінця 2008 року і становить 3548,45 куб. м. На підставі ОСОБА_1 з розрахунком об’єму газу за 2007 рік, який додано до заперечень, абоненту ОСОБА_2 було встановлено ціну у 2008 році 73,2 коп. за 1 куб. м. Газопостачальні підприємства проводять щороку станом на 1 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу залежно від обсягу фактичного використання газу у попередньому році. Оскільки у 2008 році об’єм газу становив 3548,45 куб. м. перерахунок вартості газу за 2008 рік абоненту ОСОБА_2 не було зроблено.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з нижче наступних підстав.
Відповідно до п. 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, що затверджені постановою Кабміну України від 09.12.1999 р. № 2246, встановлено, що річні обсяги споживання природного газу у попередньому році визначаються у разі нового підключення внутрішньобудинкової системи газопостачання споживача до газорозподільної мережі протягом попереднього року - шляхом додавання визначеного за нормами споживання обсягу природного газу з початку попереднього року до моменту підключення та обсягів фактично використаного природного газу з моменту підключення до кінця попереднього року. Газопостачальні підприємства проводять щороку станом на 01 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу окремо щодо кожного споживача залежно від обсягу фактичного використання ним газу у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році. Якщо за підсумками попереднього року фактичне використання природного газу споживачем не відповідає обсягам, на підставі яких визначалась ціна на природний газ, зокрема у разі зменшення обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році, різниця у вартості газу залишається на особовому рахунку споживача і зараховується в рахунок майбутніх платежів.
Судом встановлено, що позивач є абонентом по споживанню послуг з газопостачання, що надаються йому відповідачем, за адресою: Сосницький район, с. Загребелля, вул. Садова 6, згідно укладеного між сторонами типового договору №2254 про надання послуг з газопостачання від 22.02.2008 р. (його копія на а.с. 6-9). Згідно умов вказаного договору в будинку ОСОБА_2 як споживача встановлено лічильник газу (п. 1.4.), споживач зобов’язаний розраховуватися з ВАТ «Чернігівгаз» як виконавцем за надані послуги з газопостачання за діючими цінами на підставі фактичних показань лічильника газу (п. 4.3.), роздрібні ціни на природній газ для комунально-побутових потреб споживача встановлюються Національною комісією регулювання енергетики України (п. 3.1.).
Підключення до газорозподільної системи будинку позивача та початок споживання газу позивачем відбулося з 19.04.2008 року, що підтверджується нарядом-допуском №94 на виробництво газонебезпечних робіт в Сосницькому УГГ (його копія а.с. 35). Таким чином, у 2008 р. ОСОБА_2 фактично споживав природній газ у період з 19.04.2008 р. по 31.12.2008 р.
Загальний об’єм спожитого позивачем у 2008 р. природного газу відповідачем визначено у розмірі 3548,45 куб. м. як сума визначеного за нормами споживання обсягу природного газу з початку 2008 року до моменту включення та обсягу фактично використаного газу з моменту підключення до кінця 2008 року. Ціну на природний газ у 2008 році для позивача встановлено відповідачем 73,20 коп. за 1 куб. м.
Відповідно до п. 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, що затверджені постановою Кабміну України від 09.12.1999 р. № 2246, станом на 01 січня 2009 року відповідач не здійснив, але повинен був здійснити перерахунок оплати вартості використаного природного газу щодо позивача залежно від обсягу фактичного використання ним газу у 2008 році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році. Оскільки за підсумками 2008 року фактичне використання природного газу позивачем не відповідає обсягам, на підставі яких визначалась ціна на природний газ, зокрема позивач використав менший обсяг природного газу (530 куб. м.) порівняно з встановленим у 2008 році (3548,45 куб. м.), то різниця у вартості газу повинна залишитися на особовому рахунку споживача і зарахуватися в рахунок майбутніх платежів.
Відповідно до Роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 25 жовтня 2008 року N 1239 роздрібна ціна на природний газ, що використовується для потреб населення за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 2500 куб. м. на рік за наявності газових лічильників становить 48,36 коп.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що відповідач повинен у відповідності до Правил надання населенню послуг з газопостачання, що затверджені постановою Кабміну України від 09.12.1999 р. № 2246 провести перерахунок оплати вартості використаного у 2008 році ОСОБА_2 природного газу за ціною 0,4836 грн. за 1 куб. м., різницю у вартості газу залишити на особовому рахунку ОСОБА_2 і зарахувати в рахунок майбутніх платежів
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, п. 7 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про захист прав споживачів”, п. 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабміну України від 09.12.1999 р. № 2246, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» в особі Сосницького управління по газопостачанню та газифікації „Сосницягаз” про зобов’язання перерахунку вартості наданих послуг з газопостачання задовольнити.
Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» провести перерахунок оплати вартості використаного у 2008 році ОСОБА_2 природного газу за ціною 0,4836 грн. за 1 куб.м., різницю у вартості газу залишити на особовому рахунку ОСОБА_2 і зарахувати в рахунок майбутніх платежів.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» на користь ОСОБА_2 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя А.П. Стельмах
Справа №2-8/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 січня 2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Стельмаха А.П., при секретарі Циганок О.М., з участю позивача, представника Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» в особі Сосницького управління по газопостачанню та газифікації „Сосницягаз” про зобов’язання перерахунку вартості наданих послуг з газопостачання ,-
В С Т А Н О В И В:
Виходячи з обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» в особі Сосницького управління по газопостачанню та газифікації „Сосницягаз” про зобов’язання перерахунку вартості наданих послуг з газопостачання задовольнити.
Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» провести перерахунок оплати вартості використаного у 2008 році ОСОБА_2 природного газу за ціною 0,4836 грн. за 1 куб.м., різницю у вартості газу залишити на особовому рахунку ОСОБА_2 і зарахувати в рахунок майбутніх платежів.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» на користь ОСОБА_2 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя А.П. Стельмах
- Номер: 2-8/10
- Опис: про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 2-во/663/18/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Скадовський районний суд Херсонської області
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 13.12.2019
- Номер: 22-ц/819/332/20
- Опис: за заявою Гуменного Миколи Васильовича про виправлення допущеної помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92,
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Херсонський апеляційний суд
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2019
- Дата етапу: 15.01.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 02.09.2020
- Номер: 8/663/3/21
- Опис: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Скадовський районний суд Херсонської області
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2021
- Дата етапу: 26.04.2021
- Номер: 2-р/463/5/21
- Опис: про роз"яснення рішення суду
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2021
- Дата етапу: 21.05.2021
- Номер: 6/948/6/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Машівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2021
- Дата етапу: 26.05.2021
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 з 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2020
- Дата етапу: 28.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 61-13146 ск 20 (розгляд 61-13146 ск 20)
- Опис: про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: б/н
- Опис: Усунення перешкод в участі у вихованні малолітньої дитини.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2009
- Дата етапу: 29.05.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2009
- Дата етапу: 06.05.2010
- Номер: 22-ц/819/1953/19
- Опис: заяву Гуменного Миколи Васильовича про виправлення допущеної помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-297/92,
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-8/10
- Суд: Херсонський апеляційний суд
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2019
- Дата етапу: 10.12.2019