Судове рішення #7434615

                                                                                             

     ГАГАРІНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД   МІСТА  СЕВАСТОПОЛЯ

                           м. Севастополь вул. Вакуленчука , 3

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                  

                                                                                                          код суду 2702

                                                                                                          перша інстанція

                                                                                                          справа № 2-569/2009

                                                                                                          категорія 40

                   

                                               РІШЕННЯ                                                                                                                                      

                                     І М “ Я     У К  Р А Ї Н И

 

 Від 08 грудня  2009 р.  Гагарінського  районного суду м. Севастополя

                В складі: головуючою   Завгородньої  Л.М

                При секретарі                 Федосєївої Ж.В.

               

               Розглянувши у відкритому судовому засіданні  позовну заяву ОСОБА_1 і що діє на користь ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про захист права  власності  і виселення і  за позовом  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання приватизації комунальної квартири недійсною, суд

                                          Встановив

               

                 Позивачка  звернулася до суду з позовом на тих підставах, що відповідачка незаконно займає  кімнату площею 20,2 кв., оскільки  згідно свідоцтва про право власності дана кімната в комунальній квартирі 4 будинки 5 в бухті Козача  належить їй і її дочки  ОСОБА_2 Просить  виселити відповідачку з кімнати 20,2 кв. метрів в кімнату 19,7 кв. даної квартири.

           Відповідачка з позовом не згодна  і пред'явила  зустрічний позов  про визнання приватизації спірної квартири недійсною і визнати недійсним  розпорядження  фонду комунального майна .

            Представник  Фонду комунального майна з основним позовом не згоден і вважає, що необхідно визнати приватизацію  і розпорядження .недействительным, оскільки  в представлених документах на приватизацію по провині РЕП 9 неправильно були вказані розміри площ , якими користуються сторони у вищезгаданій квартирі.

            Вислухавши  сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що   позов підлягає відхиленню, а зустрічний  позов задоволенню.

            В ході судового засідання було встановлено, що квартира 4 в будинку 5 бухта Козача  в м. Севастополі  складається з 3- х кімнат жил.пл.19,7 кв.м. ; 20,2 кв.м.  ; 9,3 кв.м.. Це  була комунальна службова квартира, яка надавалася військовослужбовцям і їх сім'ям. Сім'ї  ОСОБА_3  в 1979 р. в цій квартирі  була надана  кімната  жил.пл.20,2 кв.м.,  в яку вони поселилися . У 1980 р. їм була надана ще одна кімната жил.пл.9,3 кв.м в цій  же квартирі і їх сім'я почала займати дві кімнати .  У кімнату жил.пл.19, 7 кв.м. в 1990г. поселилася ОСОБА_1 зі своєю сім'єю  з 3-х чоловік.

            З пояснень ОСОБА_6 убачається, що  при заселенні  у вищезгадані кімнати ніхто не заміряв житлової площі і при оформленні документів на приватизацію також ніхто ці квадратні метри  не перевіряв і не обмірював . Характеристику вищезгаданих кімнат представляв РЕП – 9 . Питання про вимір житлової площі ніколи ніхто не ставив. Порядок користування житловими кімнатами  склався  з 1979 р.   По теперішній час позивачка по основному позову користується  кімнатою 19, 7 кв.м., відповідачі  двома рештою кімнат . Даний факт сторони не оспорюють і підтверджується довідками.  

             Враховуючи  вищевикладені  обставини, суд вважає, що у нього немає ніяких підстав для  виселення відповідачів  з кімнати 20,2 кв.м. в кімнату  жил.площадью 19,7 кв.м.

              В ході судового засідання було встановлено, що при здійсненні приватизації вищезгаданої квартири  помилково були  невірно представлені  дані про житлову площу  кімнат, якими користувалися сторони, тому суд вважає за необхідне визнати приватизацію і  розпорядження  фонду комунального майна  СГС  № 778/45 від 05.07.2007г. і  № 2065/45 від 23.11.2007 р. і  видані на їх підстави  свідоцтво  про право власності на житло комунальної  квартири 4  Бухті Козача, 5 в м. Севастополі  недійсними.        

               Керуючись Законом України „Про приватизації державного житлового фонда”  ст. 10,60, 179, 212 ЦПК України ,

                                           Вирішив

                У задоволенні  позову   ОСОБА_1  що діє від свого імені і на користь ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про захист права  власності  і виселення  відмовити. Позов  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання приватизації комунальної квартири недійсної задовольнити. Визнати недійсними  розпорядження  фонду комунального майна  СГС  № 778/45 від 05.07.2007г. і  № 2065/45 від 23.11.2007 р. і  видані на їх підставі  свідоцтво  про право власності на житло комунальної квартири 4  в  Бухті Козача, 5 в м. Севастополі .                            

                 Заява про апеляційне  оскарження  рішення суду першої інстанції може бути подане протягом  10 днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення   подається протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

                 Рішення  суду набирає законної сили  після закінчення терміну подачі  заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційне оскарження не було подане .Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

                        Суддя                                   Завгородня Л.М.

  • Номер: 22-ц/814/1535/20
  • Опис: Заява ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчих листах, поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-569/2009
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Завгородня Людмила Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2020
  • Дата етапу: 21.05.2020
  • Номер: 22-з/814/188/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-569/2009
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Завгородня Людмила Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2020
  • Дата етапу: 07.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація