Справа № 2 –30/ 10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 12 січня 2010 року                                Борзнянський районний суд Чернігівської області

                                                                  в складі головуючої судді                   Затєєвої С.Д.

                                                                  при секретарі                                        Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в

                ОСОБА_1 та ОСОБА_2  4 жовтня 2003 року взяли шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Борзнянського районного управління юстиції  Чернігівської області, за актовим записом № 78.

                 Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

                 Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу мотивуючи свої позовні вимоги  тим,  що  у них з відповідачем спільне життя не склалося і відповідач пішов проживати до іншої жінки. Вважає подальше спільне життя неможливим,  примирення між сторонами неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати.

                В судовому засіданні позивачка позовні вимоги  підтримала і просить суд їх задовільнити, поскільки вона не бажає підтримувати будь-які відносини з відповідачем,  зазначивши, що з вересня 2007 року з ним не підтримує ніяких стосунків, оскільки він  проживає з іншою жінкою.

                Відповідач в судовому засіднні позовні вимоги  визнав в повному об’ємі. Згодний на розірвання шлюбу, поскільки спільне проживання з позивачкою не склалося, так як у них з нею різні характери, різні погляди на життя в зв’язку з чим він змушений був піти з сім’ї. Дійсно з вересня 2007 року спільно не проживають і, як подружжя не підтримують ніяких стосунків.

                Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

                 Поскільки сторони, як подружжя через непорозуміння і конфлікти спільно не проживають протягом тривалого часу, не підтримують подружніх стосунків, мають окремий бюджет, не ведуть спільного господарства та  наполягають на розірванні шлюбу, тому суд находить позов таким, що  підлягає задоволенню, поскільки подальше збереження шлюбу буде протирічити інтересам  обох сторін.

                На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.110 – 112 Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ

                     Шлюб, зареєстрований  4 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області  за актовим записом № 78 між  ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( дошлюбне Соколіною ) ОСОБА_4, розірвати.

                    Стягнути за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито з ОСОБА_2 на користь держави 25 грн.

                     ОСОБА_1 від сплати держмита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС звільнити.

                    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                                       Суддя Борзнянського райсуду                        С.Д.Затєєва