Судове рішення #7433844

    2-а-307/2009

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

    12 листопада  2009 р.                                                                                  

            Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за   адміністративним позовом   ОСОБА_1 до  УДАІ УМВС України в Хмельницькій області інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВХ № 096523 від 22 травня 2009 року,

в с т а н о в и в:

   

    ОСОБА_1   звернувся до суду з адміністративним позовом до  ДПС м. Хмельницького, в якому просить  поновити встановлений законом строк звернення до суду та скасувати постанову серії ВХ № 096523 від 22 травня 2009  року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі  260 грн.

    В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 22 травня  2009 року,  керуючи автомобілем НОМЕР_1  на  284 км автодороги Стрий-Знамянка, перевищив швидкість руху на 24 км.

    Інспектор ДПС Хмельницького взводу ДПС прапорщик міліції ОСОБА_2 22 травня 2009 року на автодорозі «Стрий-Знам’янка» зафіксував  швидкість руху автомобіля  114 км/год. приладом  «Візир» і виніс заочно за даним фактом постанову та наклав адмінстягнення в сумі 260 грн.

    Позивач в судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав  суду клопотання про можливість слухати справу у його відсутності. Позовних вимог не підтримує.

    У зв’язку із наданням особами, які беруть участь у справі, клопотань про розгляд справи здійснюється в порядку письмового  провадження.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1  підлягає задоволенню частково.

    У відповідності до ч.1 ст.122 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху тягне за  собою  накладення  штрафу  від  п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

    Судом встановлено, що 22 травня 2009 року  близько 12 год. ОСОБА_1  керував автомобілем НОМЕР_1  на  284 км автодороги Стрий-Знамянка, перевищив швидкість руху на 24 км, чим порушив п. 12.6 Правил дорожнього руху.

    22 травня 2009 року інспектором ДПС Хмельницького взводу ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2  по даному факту було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 096523  про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1  і накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

    Враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає за можливе поновити строк звернення до суду за адміністративним позовом.    

    Суд вважає, що інспектор Хмельницького  ДПС правомірно визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

    Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором не було в повній мірі  враховано обставин, зазначених у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення,  особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.    

    Як вбачається з матеріалів справи, зазначене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості і не завдало будь-яких збитків інтересам держави та суспільним інтересам громадян.

    Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити та обмежитись усним зауваженням.

    На підставі ст.ст.22, 33, 14-1, 122 ч.1 КУпАП, п. 12.6  "Правил дорожнього руху", затверджений Постановою КМ України №10306 від 10.10.2001 року та керуючись ст.158-163 КАС України, суд

П о с т а н о в и в:

    Адміністративний позов ОСОБА_1  задоволити частково.

    Поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1.

    Постанову  УДАІ УМВС України в Хмельницькій області інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2  серії ВХ № 096523  від 22.05.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень змінити.

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, але провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Старосинявський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

СУДДЯ:                                                                              В.О.ВІГОВСЬКИЙ

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація