Судове рішення #74338
6/188

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

У Х В А Л А

11.08.06 р.                                                                                                    № 6/188


Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянув матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді,

м. Кіровоград

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Трест Криворіжстальконструкція",

м. Кіровоград

про стягнення 106659,80 грн.


За участю представників сторін:

від позивача: Дутчак Ю.В., довіреність № 17 від 22.05.2006 року;

від відповідача: Гуміліна Т.І., довіреність № 291 від 09.08.2006 року;



Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді подано позов про стягнення з ДП "Кіровоградстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Трест Криворіжстальконструкція" 106659,80 грн.  

До господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді від 27.07.2006 року    № 1091/07/23 про поновлення пропущеного з поважних причин строку на звернення з адміністративним позовом в частині стягнення 95897,36 грн. за період з 01.03.2000 року по 01.07.2005 року.

Відповідно до вимог статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь  у справі.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2006 року розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку відкладено на 11.08.06 року о 14:00 год.

У господарського суду виникла необхідність відкласти розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

                                                ПОСТАНОВИВ:


Розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку відкласти на 04.09.2006 року о 12:00 год.

Примірники ухвали направити сторонам у справі.


         Суддя                                                                                                      Баранець О.М.

  • Номер:
  • Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/188
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2019
  • Дата етапу: 06.02.2019
  • Номер:
  • Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 6/188
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2019
  • Дата етапу: 21.03.2019
  • Номер:
  • Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 6/188
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2019
  • Дата етапу: 21.03.2019
  • Номер:
  • Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 6/188
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2020
  • Дата етапу: 08.09.2020
  • Номер:
  • Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/188
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2020
  • Дата етапу: 08.09.2020
  • Номер:
  • Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/188
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2020
  • Дата етапу: 27.10.2020
  • Номер:
  • Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (2 розділ звіту)
  • Номер справи: 6/188
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 16.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація