№1-70/2009 р.                                                        

                                                  В И Р О К

                             ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

    14 вересня  2009 року                   Старосинявський райсуд

                              Хмельницької області

в складі: судді              Віговського В.О.

при секретарі               Олійник Л.М.

з участю прокурора     Ленчик В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в смт. Стара Синява справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Івана Франка, 26/12 смт. Стара Синява Хмельницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої приватним підприємцем, вдови, раніше не судимої;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, приватного підприємця, одруженого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 203 ч.1 КК України;

за ст. 203 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в:

    12 червня 2009

_________________________________________________________

Нижче Правильно

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним визнав себе повністю і пояснив суду, що дійсно в 2008 році він прочитав статтю  в газеті «Бабушка» про те, як насіння коноплі можна використовувати в лікарських цілях і тому  весною цього ж  року  на своїй присадибній ділянці він посіяв декілька насінин рослини коноплі,  восени зібрав насіння, а  стебла вирвав та склав на тому ж самому місці, щоб перегнили. Весною 2009 року він побачив, що  на тому ж місці зійшло багато таких самих стебел і не став їх зривати, а доглядав за ними, щоб знов зібрати насіння для виготовлення ліків, щоб лікувати коксатроз кульшового суставу правої ноги, на який він хворіє. Мети збуту коноплі він не мав.

    Дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст.310 ч.2 КК України як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості понад 50 рослин.

    Обираючи підсудному ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його щире каяття, те, що він позитивно  характеризується по місцю роботи та проживання,  вперше притягується до кримінальної відповідальності і осудив свої дії,  являється інвалідом 3 групи, і при таких обставинах вважає за доцільне обрати йому покарання  у вигляді штрафу, застосувавши ст. 69 КК України, важаючи, що призначене покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.    

    Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

    ОСОБА_3 за ч.2 ст. 310  КК України  із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в сумі 510 гривень.  

    Міру запобіжного  заходу до вступу вироку в законну силу – залишити підписку про невиїзд.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі УМВС України в Хмельницькій області в особі НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 205 грн.94 коп. за проведення експертизи.

    Речові докази по справі: 196 рослин коноплі  - знищити.    

    Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до Хмельницького апеляційного суду.

    С У Д Д Я:                                          ОСОБА_4