№1-117/2009 р.                                                        

                                                В И Р О К

                             ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

    18 грудня 2009 року                       Старосинявський райсуд

                                  Хмельницької області

в складі: судді              Віговського В.О.

при секретарі               Олійник Л.М.

з участю прокурора    Буркот Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в смт. Стара Синява справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не  одруженого, працюючого механізатором ВП АФ «Прогрес»,  раніше не судимого

за ст. 185 ч.1 КК України ,

В с т а н о в и в:

    ОСОБА_1, працюючи механізатором ВП АФ «Прогрес» с. Мшанець Старосинявського району, 17 листопада 2009 року   17 год. 20 хв.,  будучи на території тракторного стану ВП АФ «Прогрес», з трактора ХТЗ на якому він працює, шляхом роз’єднання паливного штуцера, викрав 20 літрів дизельного палива, яке набрав в пластмасову каністру ємкістю 20  літрів, яке в подальшому мав намір використати в господарських потребах.

    Згідно довідки  виданої  ВП АФ «Прогрес» вартість   одного літра дизпалива станом на 17.11.2009 року становить 6 грн.80 коп. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив шкоду ВП АФ «Прогрес» на суму 136 грн.    

    В судовому засіданні  підсудний  ОСОБА_1 винним визнав себе повністю  і пояснив суду, що дійсно працюючи механізатором  ВП АФ «Прогрес» с. Мшанець Старосинявського району, 17 листопада після роботи, він роз’єднав паливний штуцер трактора ХТЗ на якому  працює та злив 20 л дизпалива в каністру ємкістю 20 літрів, яку заздалегідь поставив  у тракторі. В подальшому мав намір використати викрадене дизпаливо в господарських потребах.

    Враховуючи, що покази  ОСОБА_1 є добровільними та істинними, суд рахує  інші докази по справі не досліджувати.

    Дії підсудного вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України як  таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

    Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  його щире каяття, те, що, раніше він не судимий, позитивно характеризується  по місцю  проживання,   і при таких обставинах рахує за доцільне обрати йому покарання у  виді виправних робіт.

    Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

    ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України до 6 місяців виправних робіт  за місцем роботи засудженого з відрахування із заробітку 10% в дохід держави.

    Міру запобіжного  заходу до вступу вироку в законну силу – залишити підписку про невиїзд.

    Речові докази по справі  - залишити власнику.

    На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб до Хмельницького апеляційного суду.

    С У Д Д Я:                                          ОСОБА_2