Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #74336725

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


                                                                               Справа № 469/553/18

                                                                Провадження № 1-кп/480/214/18


                                                УХВАЛА

                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       02 жовтня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді                                Шаронової Н.О.,

суддів                                                Терентьєва Г.В., Войнарівського М.М.,

за участю:

секретаря                                        Бойко В.Д.,

прокурора                                        Левченка А.М.;

обвинуваченого                                ОСОБА_1;

захисника                                        ОСОБА_2,

       під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням:

       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого підсобним робітником у ПрАТ “Прикордонник”, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

       у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

                                                встановив:

       04.06.2018 з Апеляційного суду Миколаївської області до Миколаївського районного суду Миколаївської області, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

       У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, мотивуючи це продовженням існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

       Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання.

       Захисник не заперечував проти клопотання.

       Вирішуючи клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов такого.

       Ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 12.03.2018 обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк дії якого закінчується 08 травня 2018 року о 00 годин 30 хвилин.

       Ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 04.05.2018 обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 08 червня 2018 року.

       Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 червня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 06 серпня 2018 року.

       Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 04 жовтня 2018 року.

       Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

       Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, і може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років.

       Розглядаючи клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує молодий вік та стан здоров'я обвинуваченого ОСОБА_1, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років та яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

       Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, не одружений, немає міцних соціальних зв'язків, оскільки раніше проживав зі співмешканкою, в умисному вбивстві якої наразі обвинувачується, утриманців немає.

       За таких обставин, суд вважає, що з боку обвинуваченого ОСОБА_1 продовжує існувати ризик переховуватися від суду, крім цього викладене вище дає підстави вважати, що ОСОБА_1 залишаючись на волі, може вчинити інший злочин.

       Таким чином, докази та обставини, на які посилається прокурор дають достатні підстави вважати, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого і не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

       У зв'язку з викладеним суд, керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1, обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, доцільно продовжити ще на 60 днів.

       Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 205, 331, 350, 369, ч. 1 ст. 370 КПК України, суд, -

                                               постановив:

       Клопотання прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 - задовольнити.

       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк тримання під вартою в Державній установі “Миколаївський слідчий ізолятор” до 02 грудня 2018 року до 00 годин 30 хвилин.

       Ухвала оскарженню не підлягає.


       Головуючий суддя                                                                Н.О. Шаронова




       Суддя                                                                                Г.В. Терентьєв




       Суддя                                                         М.М. Войнарівський


















02.10.2018


  • Номер: 11-п/784/128/18
  • Опис: для визначення підсудності для направлення матеріалів кримінального провадження №12018150150000114 відносно Павленка Олександра Миколайовича за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 469/553/18
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Шаронова Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2018
  • Дата етапу: 01.06.2018
  • Номер: 11-кп/812/251/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 469/553/18
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Шаронова Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2018
  • Дата етапу: 14.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація