№1-110/2009 р.      

                                                В И Р О К

                             ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

    19 листопада 2009 року                       Старосинявський райсуд

                                  Хмельницької області

в складі: судді              Віговського В.О.

при секретарі               Олійник Л.М.

з участю прокурора    Буркот Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в смт. Стара Синява справу по обвинуваченню  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина  України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

за ст. 185 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в:

    14 жовтня 2009 року, зранку ОСОБА_1 прийшов в палату № 1 хірургічного відділення Старосинявської ЦРЛ, щоб провідати свого товариша ОСОБА_2, який  знаходився в  післяопераційному стані і  на прохання останнього, приніс пляшку вина ємністю 0,7 л, яке вони розпили. Після чого до ОСОБА_2 прийшов ОСОБА_3 і приніс йому  заробітню плату  в сумі 1200 грн. Пізніше, вони розпили ще дві пляшки вина.  Після розпиття спиртних напоїв ОСОБА_2 заснув, а  ОСОБА_1, скориставшись цим, таємно, шляхом вільного доступу,  під час сну товариша, витягнув з правої  нагрудної кишені сорочки гроші в сумі 1000 грн. та викрав їх,  і в подальшому використав на власні потреби.

    В судовому засіданні  підсудний  ОСОБА_1 винним визнав себе повністю  і пояснив суду, що дійсно  зранку  14 жовтня 2009 року  він пішов провідати свого товариша ОСОБА_2, який знаходився в хірургічному відділенні лікарні в післяопераційному стані. На прохання ОСОБА_2 він приніс  пляшку вина,  яку вони розпили. Пізніше прийшов ОСОБА_3О і приніс ОСОБА_2 гроші в сумі 1200 гривень, зароблених останнім на заробітках.  Після розпиття ще двох пляшок вина ОСОБА_2 заснув, а ОСОБА_1 скориставшись цим, викрав в нього з кишені сорочки гроші в сумі 1000 грн., які  витратив на власні потреби.

    Враховуючи, що покази  ОСОБА_1 є добровільними та істинними, суд рахує  інші докази по справі не досліджувати.

    Дії підсудного вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України як  таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

    Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  його щире каяття, те, що, раніше він не судимий, злочин скоїв в стані алкогольного, негативно характеризується  по місцю  проживання,  і при таких обставинах рахує за доцільне обрати йому покарання у виді штрафу.

    Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

    ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України до   штрафу в сумі 850 гривень.

    Міру запобіжного  заходу до вступу вироку в законну силу – залишити підписку про невиїзд.

    Речові докази по справі  -  передати ОСОБА_2    

    На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб до Хмельницького апеляційного суду.

    С У Д Д Я:                                          ОСОБА_4