Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #74325817


Провадження № 11-о/4820/2/18

Справа № 689/1875/16-к Головуючий в 1-й інстанції

Категорія :ст. 459 КПК України                              Доповідач Болотін С. М.


У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року         м. Хмельницький


Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 7 грудня 2017 року, -


В с т а н о в и в :


2 жовтня 2018 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 7 грудня 2017 року.


В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що суд апеляційної інстанції безпідставно відмовив йому у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Волочиського районного суду від 16.08.2017 року, оскільки копію вищевказаної ухвали суду він не отримував. На його думку, вказані обставини є такими, що могли вплинути на рішення суду, тому вважає їх нововиявленими.


Вивчивши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2, вважаю, що апеляційне провадження в справі не може бути відкрите, виходячи з таких підстав.


Статтею ст. 459 КПК України визначено перелік обставин, які в силу вимог закону, визнаються нововиявленими.


Згідно ч. 2 ст. 464 КПК України суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.


Так, відповідно до п.п. 4,5 ч.2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.


Як вбачається із заяви ОСОБА_2, засуджений вже звертався до апеляційного суду із аналогічними заявами, зокрема 14 та 27 серпня 2018 року.


Відповідно до чинних ухвал судді Апеляційного суду Хмельницької області від 15 та 28 серпня 2018 року ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 7 грудня 2017 року.


У зв’язку з тим, що відповідно до приписів ст.ст. 392, 464 КПК України повторний розгляд аналогічної заяви не передбачено, засудженому ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 7 грудня 2017 року та повернути матеріали заяви.

На підставі ст.ст.392, 464 КПК України,

П о с т а н о в и в :


Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 7 грудня 2017 року.


Повернути засудженому ОСОБА_2 матеріали заяви.


На ухвалу може бути касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції, а особою, яка тримається під вартою, – в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.




Суддя:







  • Номер: 11-кп/792/771/16
  • Опис: за заявою Макоцея С.Г. про зупинення виконання вироку Дунаєвецького районного суду в частині речових доказів
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 689/1875/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Болотін С.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2016
  • Дата етапу: 21.12.2016
  • Номер: 11-кп/792/109/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 689/1875/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Болотін С.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 28.02.2017
  • Номер: 11-п/792/69/17
  • Опис: Макоцей Сергій Григорович про перегляд вироку за нововиявленими обставинами (подання)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 689/1875/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Болотін С.М.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2017
  • Дата етапу: 14.03.2017
  • Номер: 11-п/792/153/17
  • Опис: Макоцей Сергій Григорович про зупинення виконання вироку (подання)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 689/1875/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Болотін С.М.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2017
  • Дата етапу: 16.05.2017
  • Номер: 11-кп/792/374/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 689/1875/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Болотін С.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2017
  • Дата етапу: 12.06.2017
  • Номер: 11-п/792/255/17
  • Опис: Макоцей Сергій Григорович /подання/
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 689/1875/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Болотін С.М.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2017
  • Дата етапу: 06.07.2017
  • Номер: 11-кп/4820/166/18
  • Опис: за заявою Макоцея С.г. про зупинення виконання вироку щодо знищення та передачі речових доказів
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 689/1875/16-к
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Болотін С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 03.12.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація