Справа № 6-1/2010

У Х В А Л А

 15 січня 2010 року                     Бериславський районний суд Херсонської області

                           у складі:  головуючого – судді Радченко С.В.

                                           при секретарі – Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області подання начальника  ВДВС Бериславського районного управління юстиції про примусове проникнення до приміщення боржника,

В С Т А Н О В И В:

    Начальник ВДВС Бериславського районного управління юстиції  звернувся із поданням до суду про примусове проникнення до приміщення боржника посилаючись  на те, що на примусовому виконанні у відділі ДВС знаходяться 6 Вимог  УПФУ про стягнення  з ВАТ «Бургунське» на користь УПФУ заборгованості по сплаті недоїмки  на загальну суму 163253,1 гривень та виконавчий лист № 2-а-10429 від 02.10.2009 року про стягнення з ВАТ «Бургунське» на користь ДПІ податкової заборгованості   на суму 19048,49 грн.

05.03.2009 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, 19.03.2009 року складено акт опису й арешту майна АА № 646378, згідно якого арештовано майно боржника, що обліковується у основних засобах підприємства та було у наявності. Дане майно було передано на зберігання боржнику – відповідальній особі ОСОБА_1  08.01.2010 року відбулися прилюдні торги з реалізації рухомого та нерухомого майна боржника ОСОБА_2 «Бургунське». Покупцем було придбано рухоме майно, оргтехніка та об’єкти нерухомості. 13.01.2010 року для передачі майна власнику державним виконавцем здійснено виїзд до с. Бургунське для проведення дій щодо передачі вищезазначеного майна покупцю.

Незважаючи про попередження наслідків перешкоджання виконанню законних вимог державного виконавця при виконанні рішення суду, представники боржника вчинили опір із застосуванням фізичного впливу та не допустили державного виконавця на територію ВАТ «Бургунське»,   про що свідчить акт  державного виконавця від 13.01.2010   року.  

    Начальник ДВС Бериславського РУЮ  в судовому засіданні наполягав на задоволенні подання.  

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, поскільки,  на примусовому виконанні у відділі ДВС знаходяться 6 Вимог  УПФУ про стягнення  з ВАТ «Бургунське» на користь УПФУ заборгованості по сплаті недоїмки  на загальну суму 163253,1 гривень та виконавчий лист № 2-а-10429 від 02.10.2009 року про стягнення з ВАТ «Бургунське» на користь ДПІ податкової заборгованості   на суму 19048,49 грн. (а.с. 3-17). 13.01.2010 року   боржник не впустив на територію ВАТ «Бургунське» для проведення виконавчих дій державного виконавця, що підтверджується складеним актом (а.с.43).  

    Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

    У Х В А Л И В:

    Подання  – задовольнити.

Дозволити державному виконавцю відділу ДВС Бериславського районного управління юстиції  примусове проникнення до приміщення боржника ВАТ «Бургунське», розташованого  в с. Бургунка Бериславського району, вул. Жовтнева, 13.

Ухвала підлягає обов’язковому негайному виконанню.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її проголошення, та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду і її копії до апеляційного суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                          С.В.Радченко