Справа № 5-2/10

                                                       П О С Т А Н О В А

12 січня 2010 року              Бериславський районний суд Херсонської області

                                                   в складі:     головуючого  судді  Радченко С.В.

                                                                       при секретарі            Глушковій Л.М.

                                                                       за участю прокурора Чорненко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області подання інспектора Бериславського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно  

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  працюючого по  найму, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 07 серпня 2007 року Бериславським районним судом  за ст. 185 ч.3   КК України до обмеження волі строком на три роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном  3 роки,

                                                        В С Т А Н О В И В :

            Інспектор Бериславського районного підрозділу   КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 07 серпня 2007 року Бериславським районним судом  за ст. 185 ч.3   КК України до обмеження волі строком на три роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном  3 роки , посилаючись на те, що засуджений тричі   не з’являвся без поважних причин на реєстрацію до Бериславського підрозділу КВІ, після письмового попередження та проведення з ним індивідуально-профілактичних бесід належних висновків не зробив, продовжує  порушувати умови та порядок відбування покарання, обов’язки, покладені на нього  вироком суду не виконує, чим підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення.  

            Представник КВІ в судове  засідання не з’явився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином. Суд вважає можливим справу розглянути у його відсутність.

            Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснюючи це тим, що не з’являвся на реєстрацію через те, що працював за межами області, так як по місцю проживання знайти роботу не можливо.   Щиро розкаявся та запевнив суд, що буде з'являтися за першим викликом.

             Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання .              

            Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який  заперечує проти скасування  покарання з випробуванням, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

             ОСОБА_1 був засуджений 07 серпня 2007 року Бериславським районним судом  за ст. 185 ч.3   КК України до обмеження волі строком на три роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном  3 роки.

              Згідно статті 76 КК України на засудженого судом були покладені обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з’являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

               В матеріалах особової справи (а.с. 16) міститься постанова від 10.09.2007 року  про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого ОСОБА_1, згідно якої засуджений повинен був з’являтися на реєстрацію в перший вівторок  кожного місяця.   Неможливо достеменно стверджувати, що засуджений навмисно, без поважних причин не з’явився на реєстрацію до Бериславського КВІ .

               В період іспитового терміну засуджений нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

                Враховуючи наведене, подання інспектора Бериславського районного підрозділу   КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області не підлягає задоволенню.  

                      Керуючись ст.ст. 75, 75 КК України, ст. 408-2   КПК України, суд

                                                П О С Т А Н О В И В:

                   Подання інспектора Бериславського районного підрозділу  КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1  залишити без задоволення.

                   На постанову протягом семи днів прокурором може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області.

              Суддя                                                                           С.В.Радченко