Справа № 2-О-26/10р.    

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 січня 2010 року                     Бериславський районний суд  Херсонської області            

         в складі: головуючого – судді Радченко С.В.

                                      при секретарі – Глушковій Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Бериславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1   про встановлення факту належності правовстановлюючого  документу

                 Заінтересована особа : Бериславський районний відділ РАГС Бериславського районного управління  юстиції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності   документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000 року і перебуває в громадянському шлюбі з ОСОБА_2.  23 квітня 2003 року у них народився син. Коли медична сестра виписувала медичне свідоцтво № 155 від 25.04.2003 року про народження дитини, вона не могла вимовити ім’я заявниці, спитала як воно перекладається і зазначила у свідоцтві замість Вардуі ім’я ОСОБА_3, по батькові зазначила Георгіївна, прізвище ОСОБА_3.  Заявниця неодноразово зверталася до лікаря з метою виправити неточності у довідці, але він відмовив з підстав того, що такі бланки суворої звітності. У Бериславському відділі РАГСу  їй порадили звернутися до суду для встановлення факту належності їй медичного свідоцтва  № 155 від 25.04.2003 року про народження дитини.    

                  Даний факт заявниці необхідно встановити для отримання  свідоцтва про народження сина, встановити даний факт у не судовому шляху неможливо.

                  Заявниця в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з підстав, зазначених у заяві. Пояснила, що її ім’я «Вардуі» в перекладі означає «Роза», так медична сестра і зазначила у медичному свідоцтві.     Просила  встановити факт належності їй  медичного свідоцтва № 155 від 25.04.2003 року про народження дитини, так як це необхідно  для отримання свідоцтва по народження.              

                  Представник заінтересованої особи   в судове засідання не з’явився, в заяві на ім’я суду просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.    

    Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного

                  Згідно ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.  

     Судом встановлено, що згідно паспорта ОСОБА_1 народилася 31.08.1980  року    (а.с. 5).  Згідно виписки з із стаціонарного журналу пологового відділення від 21.04.2003 року та епікризу з історії пологів № 1922 від 21.04.2003 року (а.с. 12,13) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2  народила 23.04.2003 року хлопчика.

     Судом оглянуте медичне свідоцтво  про народження № 155 від 25 квітня 2003 року (а.с.9)  в якому невірно зазначено  прізвище, ім’я та по-батькові заявниці – ОСОБА_4 замість ОСОБА_1.  

     Оцінюючи дослідженні по справі докази та обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що мається достатньо підстав для визнання факту, що дане медичне свідоцтво належить ОСОБА_1.

    Встановлення даного факту несудовим шляхом неможливо, він має для заявниці юридичне значення, з ним пов’язано отримання свідоцтва про народження сина.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256 п.6 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :    

                     Заяву задовольнити.

       Встановити факт, що медичне свідоцтво № 155   про народження дитини, видане 25 квітня 2003 року  Новокаховською центральною міською лікарнею  на ім’я ОСОБА_3   належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

                    На  рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

               Суддя                                                                   С.В.Радченко