- відповідач: Харківська міська фінансово-кредитна спілка "Криниця"
- позивач: Лісман Тетяна Анатоліївна
- Третя особа: Лісман Анатолій Васильович
- відповідач: Лісман Ганна Василівна
- Третя особа: Служба у справах дітей харківської районної державної адміністрації
- Третя особа: Нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алексєєва Ліана Василівна
- заявник: Лісман Тетяна Анатоліївна
- Заявник апеляційної інстанції: Державна служба геології та надр України
- Представник позивача: Горянін Артем Олександрович
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАХТА 1-3 "НОВОГРОДІВСЬКА"
- Відповідач (Боржник): Державна служба геології та надр України
- Представник відповідача: Циганенко Олена Миколаївна
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта 1-3 "Новогродівська""
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта 1-3 "Новогродівка""
- Заявник касаційної інстанції: Державна служба геології та надр України
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта 1-3 "Новогродівська"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 640/18534/18
н/п 2/640/3346/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської фінансово-кредитної спілки «КРИНИЦЯ», ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним та скасування державної реєстрації права власності, -
ВСТАНОВИВ:
05.10.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської фінансово-кредитної спілки «КРИНИЦЯ», ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним та скасування державної реєстрації права власності.
09.10.2018 року, до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення позовної заяви у зв’язку із необхідністю подання даного позову до Харківського районного суду Харківської області.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.
Відповідно ст.7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Заявником було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. згідно квитанції №9451 від 05.10.2018 року та у сумі 704,80 грн., відповідно до квитанції ПАТ «Мегабанк» від 05.10.2018 що міститься в матеріалах справи.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачені кошти при подачі заяви - судовий збір.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської фінансово-кредитної спілки «КРИНИЦЯ», ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним та скасування державної реєстрації права власності - повернути позивачеві.
Зобов’язати УК у Київському районі м.Харкова, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1) сплачені нею кошти: судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні 80 копійок), згідно квитанції про сплату №9451, здійснену з порталу http://court.gov.ua від 05.10.2018 року на рахунок 31219206020004, отримувач: УК Київськ/мХар Київський/22030101, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код одержувача: 37999675, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: 22030101; судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Київський районний суд м.Харкова.
Зобов’язати УК у Київському районі м.Харкова, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1) сплачені нею кошти: судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні 80 копійок), згідно квитанції ПАТ «Мегабанк» від 05.10.2018 року, дата валют-ния:06.10.2018 ББВ №60, платеж №3 на рахунок 31219206020004, отримувач: УК Київськ/мХар Київський/22030101, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код одержувача: 37999675, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Київський районний суд м.Харкова.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя :
- Номер: 2/640/3346/18
- Опис: про визнання договору іпотеки недійсним та скасування державної реєстрації права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 640/18534/18
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Губська Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2018
- Дата етапу: 10.10.2018
- Номер: 2-з/640/226/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 640/18534/18
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Губська Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2018
- Дата етапу: 10.10.2018
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування Наказ №160 від 15.05.2018 в частині
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/18534/18
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Губська Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2018
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування Наказ №160 від 15.05.2018 в частині
- Тип справи: Про забезпечення позову
- Номер справи: 640/18534/18
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Губська Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 12.11.2018
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування Наказ №160 від 15.05.2018 в частині
- Тип справи: Про скасування заходів забезпечення позову
- Номер справи: 640/18534/18
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Губська Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2018
- Дата етапу: 17.01.2019
- Номер: А/855/8505/18
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/18534/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Губська Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2018
- Дата етапу: 17.01.2019
- Номер: К/9901/5027/19
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 640/18534/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Губська Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2019
- Дата етапу: 28.02.2019
- Номер: К/9901/7139/19
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 640/18534/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Губська Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2019
- Дата етапу: 01.04.2019
- Номер: А/855/6874/19
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу в частині
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/18534/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Губська Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2019
- Дата етапу: 29.05.2019
- Номер: К/9901/17732/19
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу в частині
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 640/18534/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Губська Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування в частині наказу від 15.05.2018 року №160 та пункту 1 Додатку до наказу,
- Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
- Номер справи: 640/18534/18
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Губська Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2019
- Дата етапу: 07.07.2020
- Номер: A/855/12151/20
- Опис: про визнання протиправним та скасування в частині наказу від 15.05.2018 року №160 та пункту 1 Додатку до наказу,
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/18534/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Губська Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2020
- Дата етапу: 07.07.2020
- Номер: К/9901/26816/20
- Опис: про визнання протиправним та скасування в частині наказу від 15.05.2018 №160 та пункту 1 Додатку до наказу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 640/18534/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Губська Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2020
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування Наказ №160 від 15.05.2018 в частині
- Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
- Номер справи: 640/18534/18
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Губська Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2019
- Дата етапу: 23.12.2019