ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

10.08.2006 р.                                                  справа № 11/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/18 від 12.07.2006 року

за заявою кредитора – акціонерного комерційного банку “ТАС-Комерцбанк”, 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30  

до боржника – сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” (далі – СТОВ “Колос”), 26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Торговиця,

про порушення справи про банкрутство, -

                                          П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора – Кошлій Р.В., головний юрисконсульт Відділу примусового стягнення Управління по роботі з проблемними активами Департаменту проблемних активів АКБ “ТАС-Комерцбанк”, довіреність № 127 від 29.08.2005 року;

від боржника - не з”явився;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника кредитора, господарський суд,-

                                            В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27.07.2006 року господарський суд відклав в підготовчому засіданні розгляд справи № 11/18 про порушення справи про банкрутство СТОВ “Колос”. З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи витребував від сторін необхідні докази. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнав обов”язковою

Боржник вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, витребувані судом докази (документи) не подав, в засідання суду уповноважений представник боржника не з”явився.

З метою застосування у даній справі про банкрутство відповідної судової процедури від кредитора були витребувані пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника. В засіданні суду 10.08.2006 року представником кредитора подано клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Христенка В.В. та копія його ліцензії.

Оскільки порядок призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство розпорядником майна, ліквідатором або керуючим санацією визначений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і вимагає наявності заяви, в якій зазначається, що ця особа не належить до жодної категорії осіб визначених ч. 3 ст. 3-1  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, то при відсутності такої заяви арбітражного керуючого Христенка В.В. у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення в даний час клопотання кредитора та призначення цієї особи розпорядником майна  СТОВ “Колос”.

Крім того, у господарського суду виникла необхідність витребувати від кредитора нові докази.

За таких обстави, господарський суд, на підставі п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77  Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти.

Керуючись ст. 4-1, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                 У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи в підготовчому засіданні вiдкласти до 05.09.2006 року 16  год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 314.

3.          Зобов’язати сторони до засідання суду не пізніше 01.09.2006 року подати:

кредитора: письмову інформацію про причини неможливості складення за участю боржника акту про відсутність (наявність) заставного майна, зазначеного в договорах застави від 01.10.2002 року; письмову інформацію про виконання умов кредитного договору № 138-К/30 від 19.08.2002 року боржником; заяву арбітражного керуючого Христенка В.В. про неналежність до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими, відповідно до ст. 3-1 Закону.

боржника: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що має відповідати п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; бухгалтерський баланс за останній звітний період;  аудиторський висновок про фінансово – майновий стан;  копії установчих документів (статуту);  список дебіторів і кредиторів (найменування, адреса, сума боргу); довідку про наявність майна із зазначенням його вартості; докази сплати боргу за укладеними з кредитором договорами застави.

4.          Копії ухвали направити кредитору та боржнику (замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення).

                                                

Суддя                                                                                 Н.М. Коваленко