Немирівський районний суд Вінницької області

                Справа № 148/1053/16-к

                                               Провадження № 1-кп/140/81/18

                 У Х В А Л А                  

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       про продовження строку утримання під вартою

"10" жовтня 2018 р. Немирівський районний суд

                                                                                           Вінницької області

            в складі головуючого судді                               Алєксєєнка В.М.

            при секретарі                                                       Путій З.О.              

            з участю прокурора                                             Орлик А.А.

            захисників обвинувачених                            адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

            представника служби у справах дітей

            Тульчинське РДА                                                          ОСОБА_5

            представника сектору провенції

Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області     ОСОБА_6

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів 

клопотання прокурора Орлик А.А. про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою терміном на 60 діб по кримінальному провадженні за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015020310000149 від 07 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України; ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України; ОСОБА_9    за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_10 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -                                                     

В С Т А Н О В И В :

         Ухвалою Немирівського районного суду від 14.08.2018 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12.10.2018 року.

         В судовому засіданні прокурор Орлик А.А. заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 діб, який рахувати з 10.10.2018 року, оскільки відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, строк тримання його під вартою спливає 12.10.2018 року, а кримінальне провадження не розглянуто. В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній просить відмовити, оскільки воно безпідставне та не місить за собою законного підґрунття.

         Захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_1  заперечує, щодо продовження строку утримання під вартою обвинуваченого, просить змінити йому запобіжний захід на більш м’який на домашній арешт.

           Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого адвоката.

Адвокати ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 підтримала позицію адвоката ОСОБА_1

           Представник служби у справах дітей Тульчинського РДА ОСОБА_5 підтримала позицію адвокатів.

          Представник сектору провенції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 підтримує позицію прокурора.

         Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи  , суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.

         Судом встановлено, що термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 спливає 12.10.2018 року.      

       Відповідно до ч. 4 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

        Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд вбачає достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як застосування більш м'якого запобіжного заходу для запобігання ризикам неможливе, обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає.

           Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

           На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 183, 331 КПК України, суд, -

                                                           У Х В А Л И В : 

         Клопотання прокурора Орлик А.А. про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою терміном на 60 діб - задовольнити.

         Продовжити ОСОБА_7, який обвинувачується вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, - запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в СІЗО Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області строком на 60 діб, починаючи з  10.10.2018 року по 10.12.2018 року включно. 

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1,  яке підтримав обвинувачений ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт – відмовити.

            Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

            Суддя: