справа № 216/3057/17

2/216/567/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, третя особа – державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, третя особа – державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову вказує, що 29.07.2015 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за життя нерухоме майно, заповіт складено не було, він є єдиним спадкоємцем. Спадкове майно складається з 2/3 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Мойсеївська, буд.36, та належало померлому на підставі свідоцтва про право спадкування за заповітом від 10.05.1957 року та Реєстраційного посвідчення № 38-22 від 17.05.1957 року. У вказаних документах наявна відмітка, про те, що відповідно до договору дарування від 03.12.1958 року № 2-12038, 1/3 частина домоволодіння перейшла до ОСОБА_4, яка змінила правовстановлюючі документи на нові з приватною формою власності та окремою поштовою адресою. Батько за життя не оформив документи на будинок, однак було оформлено документи на земельну ділянку під домоволодінням, та відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю, ОСОБА_5, на підставі рішення виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів № 342 від 12.08.1998 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,2266 га в межах згідно з планом. У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, постановою нотаріуса Першої Криворізької нотаріальної контори йому було відмовлено, в зв’язку з тим, що померлий не змінив правовстановлюючі документи.

Позивач, представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_7 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 29.07.2015 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть – а.с.19, останній являвся батьком позивача, що вбачається із свідоцтва про народження – а.с.20. Рішенням Центрально-Міської районної ради депутатів трудящих м.Кривого Рогу від 10.01.1975 року, виділено в окреме домоволодіння № 38 по вул.Моісеївська, земельну ділянку площею 2029 кв.м. за ОСОБА_5 –а.с.10, згідно реєстраційного посвідчення виданого Криворізьким бюро технічної інвентаризації від 17.10.1957 року, ОСОБА_5 на праві власності належить буд.26 по вул.Моісеївська в м.Кривому Розі – а.с.18. Із домової книги встановлено, що по вул.Моісеївська спершу будинок нумерувався під номером 26, згодом 38, після чого – 36 – а.с.77-90. Згідно зведеного оціночного акту по вул.Моісеївська домоволодіння № 36 належить ОСОБА_5, яке складається з житлового будинку, сараю, водоколонки, замощення, забору – а.с.73.

ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,2266 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення підсобного господарства, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Моісеївська, буд.36, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 29.12.1998 року – а.с.3-4.

Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької нотаріальної контори ОСОБА_2 від 11.03.2017 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 29.07.2015 року, в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно – а.с.21.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України – у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні і зазначені вище фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1216, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 264-265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

   Позовну заяву ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 04052560, місцезнаходження: м.Кривий Ріг, вул.Свято-Миколаївська, буд.27, третя особа – державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2, місцезнаходження: м.Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.5, про визнання права власності в порядку спадкування– задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 36 по вул.Моісеївська в м.Кривому Розі, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 Хоміча, померлого 29.07.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: