Справа № 316/1127/18

Провадження № 2/316/694/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд  Запорізької області

у складі судді: Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря Рябухи О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого дії ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У липні ОСОБА_1 в інтересах якого дії ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 06.07.2018 року відкрите провадження по справі та призначене на підготовче судове засідання.

В процесі розгляду справи представником відповідача ОСОБА_4 було заявлене клопотання про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує, що у провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області розглядається цивільна справа № 316/850/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на заставне майно, яке може вплинути на вирішення справи про витребування з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представник позивача- Алімова Т.М. проти задоволення клопотання заперечувала, зазначаючи, що спірне майно вибуло з володіння позивача на підставі заочного рішення, яке у подальшому було скасовано.

Представник третьої особи – ПАТ «Укрсоцбанк» підтримав заявлене клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи та позову вбачається, що предметом справи є витребування майна.

Судом встановлено, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 316/850/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на заставне майно. По даній справі 27.09.2016 року було постановлено заочне рішення про задоволення позовних вимог. Надалі відповідно договору купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва від 03.08.2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» було відчужено нерухоме майно ОСОБА_3, розташованого на земельній ділянці площею 0,0400 га, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, на перехресті вулиці Козацької та вулиці Молодіжної.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року було задоволено заяву ОСОБА_2 та скасовано рішення суду від 27.09.2016 року.

Згідно позовної заяви позивачем вказана одна підстава позову, а саме - скасування заочного рішення від 27.09.2016 року по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно. Отже вирішення по суті справи №316/1127/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк» про витребування майна із чужого незаконного володіння знаходиться в залежності від вирішення цивільної справи № 316/850/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на заставне майно.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, суд знаходить підстави для задоволення заяви щодо зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 43, 44, 49, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 316/1127/18 (провадження №2/316/694/18) за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого дії ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про витребування майна із чужого незаконного володіння до вирішення цивільної справи № 316/850/16 (провадження №2/316/590/18) за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п. п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Енергодарський міський суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Н. О. Вільямовська