Справа № 551/1075/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 вересня 2018 року

Шишацький районний  суд Полтавської області в складі:

    головуючого судді Вергун Н.В.,

    за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

                       позивача ОСОБА_2,

                                                                            його представника – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду  в селищі Шишаки  Полтавської області  клопотання  представника позивача – адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

30 листопада 2017 року ОСОБА_2, як  спадкоємець  першої черги за законом,  звернувся до суду з позовом до Шишацької селищної ради Шишацького району  Полтавської області про поновлення  пропущеного строку  звернення  до суду та визнання права на земельну частку в порядку спадкування після померлої  10 лютого 1998  року  матері ОСОБА_4, яке  складається з земельної частки / паю / для ведення  товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території  Шишацької селищної  ради Шишацького району  Полтавської області за межами  населених  пунктів.

Ухвалою суду  від  04 червня  2018 року  цивільну  справу за  позовом  ОСОБА_2 прийнято до провадження  суддею Вергун Н.В.,  її   розгляд ухвалено   проводити в порядку  загального  позовного провадження, у зв’язку з чим  розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

31 серпня 2018 року у підготовчому засіданні, яке було проведено у режимі відеоконференції, представник позивача -  адвокат ОСОБА_3 з метою  винесення   по   справі  законного та обґрунтованого рішення  заявила клопотання про витребування з Великобагачанського об’єднаного  управління Пенсійного фонду України  в Полтавській області інформацію щодо роботи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 10 лютого 1998 року, в КСП «Ілліча», КСП «Шишаки» чи іншого правонаступника, з зазначенням дати прийняття та звільнення, а також календарного року виходу на пенсію.  З архівного відділу Шишацької райдержадміністрації Полтавської області представник позивача вважала за необхідне  витребувати   інформацію  щодо роботи ОСОБА_4 та її членства в КСП «Ілліча», КСП «Шишаки» чи іншого правонаступника.

Позивач ОСОБА_2  підтримав заявлене  клопотання та просив його задовольнити.

Ухвалою суду  від  31 серпня  2018 року  клопотання  адвоката  ОСОБА_3 про витребування доказів   задоволено, проведення   підготовчого засідання  відкладено до  19 вересня   2018 року / а. с. 100, т. 1 /.

06 вересня  2018 року   від  начальника  архівного відділу  Шишацької  райдержадміністрації  ОСОБА_5 надійшов лист   про неможливість  виконання   ухвали  суду  від  31 серпня   2018 року  у  зв’язку з   недостатністю  пошукових  даних / а. с. 107, т. 1 /.

14 вересня  2018 року  на адресу суду з  Великобагачанського  об’єднаного   управління   Пенсійного фонду України  Полтавської області  надійшов  лист  про   неможливість   виконання  ухвали  суду  від  31  серпня  2018 року через  відсутність у  розпорядженні   управління  пенсійної справи ОСОБА_4, яка  залишилася на зберіганні  в  управлінні   праці та   соціального   захисту населення  Шишацької  районної   державної   адміністрації / а. с. 109, 123, т. 1 /

19 вересня  2018 року  під час підготовчого засідання, що було проведено в  режимі  відеоконференції,   адвокат  ОСОБА_3М повторно заявила  клопотання  про витребування з управлінні   праці та   соціального   захисту населення  Шишацької  районної   державної   адміністрації   інформації, яка   міститься в пенсійній   справі ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_2   думку  свого   представника   підтримав та просив   задовольнити  клопотання.

Незважаючи на  своєчасність повідомлення  про місце, дату  та час  проведення  підготовчого засідання,  представник відповідача  до суду не  з’явився, причин  своєї   неявки не  повідомив,   клопотання  про   відкладення   розгляду  справи не  заявив.

Разом з цим,  06 вересня  2018 року на  адресу  суду  від  голови  районної  державної   адміністрації  ОСОБА_6   надійшло  клопотання  про   проведення   підготовчого   засідання у  відсутність   представника  третьої  особи, яка  не   заявляє  самостійних  вимог на  предмет  спору / а. с.   108 /.

Зважаючи на думку позивача,  його представника, суд,  керуючись  вимогами  ст.  223 ЦПК України, вважає  за   можливе  провести  розгляд   клопотання  адвоката  ОСОБА_3 у  відсутність  відповідача та  представника  третьої  особи.

Вислухавши думку позивача,  його  представника, вивчивши  доводи  клопотання про витребування доказів, суд  вважає його таким,  що  підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України,  учасник  справи, у разі неможливості  самостійно надати  докази,  вправі подати  клопотання  про витребування  доказів  судом.

Зважаючи на те, що державними установами відмовлено у  наданні  інформації, яка має доказове значення у справі, суд,  реалізуючи  основні  засади цивільного   судочинства,  зокрема,  змагальність  сторін,   вважає  за  можливе, з метою винесення  по справі  законного та обґрунтованого   рішення у справі, витребувати  відповідні  докази, у  зв’язку з  чим  у  підготовчому засіданні необхідно оголосити  перерву  до 11 год. 00 хв. 12 жовтня 2018 року.

На підставі  викладеного,   керуючись ст. ст. 84, 240, 260, 261 ЦПК України,  суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання  представника позивача – адвоката ОСОБА_3 про витребування  доказів, -  задовольнити.

Зобов’язати  управління   праці та  соціального   захисту населення  Шишацької   районної  державної  адміністрації до 11 жовтня 2018 року  включно надати суду інформацію, що міститься в пенсійній справі, щодо роботи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 10 лютого 1998 року, в КСП «Ілліча», КСП «Шишаки» чи іншого правонаступника, з зазначенням дати прийняття та звільнення, а також календарного року виходу на пенсію.

Роз’яснити,  що у відповідності з  вимогами  ч. 6  ст.  84 ЦПК України,  будь  - яка особа, у якої  знаходиться доказ  повинна  видати  його на  вимогу  суду.

Особи, які не  мають  можливості  подати доказ, який  витребовує суд,  або не  мають можливості  подати  такий доказ у  встановлені  строки, зобов’язані  повідомити  про це  суд із зазначенням  причин протягом  п’яти  днів з  дня вручення  ухвали.

У разі неповідомлення  суду  про  неможливість  подати  докази,   витребувані  судом, а також   за неподання   таких доказів  з   причин,  визнані судом неповажними, суд  застосовує до  відповідної  особи  заходи  процесуального  примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення   винних до відповідальності  не  звільняє  їх  від  обов’язку подати   витребувані  судом докази.

У підготовчому засіданні  по цивільній  справі за позовом ОСОБА_2 до Шишацької селищної ради Шишацького району  Полтавської області, третя особа, яка не  заявляє   самостійних  вимог на предмет спору, - Шишацька районна державна адміністрація Полтавської області, про визнання права на земельну частку в порядку спадкування,  -  оголосити   перерву до  11 год.  00 хв.  12 жовтня 2018 року.

Ухвала  остаточна  та набирає   законної  сили  з моменту  її проголошення.

Заперечення на  ухвали, що не підлягаю   оскарженню  окремо від рішення суду  включаються до  апеляційної  скарги на рішення  суду.

Головуючий суддя: