копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
14 грудня 2009 р. Справа № 2а-3690/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря Шевченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до заступника голови апеляційного суду Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до заступника голови апеляційного суду Черкаської області мотивуючи свої вимоги тим, що 13.06.2006 року направив до апеляційного суду Черкаської області клопотання про надання йому, як учаснику кримінального процесу, копій документів з кримінальної справи. За підписом голови судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Ільченка А.М, йому була надана відповідь від 20.06.2006 року в якій клопотання залишено без задоволення з тих підстав, що нормами кримінального процесуального законодавства та інструкції з діловодства в апеляційному загальному суді видача копій документів з кримінальної справи не передбачена. Таку відмову позивач просить визнати незаконною, посилаючись на ст..80 ч.2 КПК України та зобов’язати відповідача надіслати йому копії документів із кримінальної справи.
В судове засідання позивач не з’явився, при зверненні до суду з позовом заявляв клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач також не з’явився в судове засідання, подав клопотання про розгляд справи без його участі та надав заперечення , в яких зазначив, що ОСОБА_1 раніше звертався до суду з таким же позовом. 23 квітня 2009 року Вищий адміністративний суд України скасувавши попередні рішення судів за позовом ОСОБА_1 до заступника голови апеляційного суду Черкаської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, повернув справу до Черкаського окружного адміністративного суду на новий розгляд. 05.05.2009 року суддею Черкаського окружного адміністративного суду позовна заява була повернута. Дане рішення було оскаржене позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду, остаточне рішення не прийняте. За таких обставин, позивач просить провадження у справі закрити. Разом з тим, відповідач зазначив, що при розгляді звернень позивача щодо надання йому копій із матеріалів кримінальної справи, його права не порушені, оскільки неодноразово виготовлялись та направлялись копії документів із матеріалів кримінальної справи, ознайомлення з якими та видача передбачені кримінально-процесуальним законодавством.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає , що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного. Із наданого відповідачем заперечення ( а.с.17-19), та з повідомлення Черкаського окружного адміністративного суду ( а.с.44) від 27.10.2009 року, вбачається, що 23 квітня 2009 року Вищий адміністративний суд України скасував ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 березня 2007 року, якою було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника голови апеляційного суду Черкаської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2007 року про залишення даної ухвали без змін. Цим же рішенням Вищого адміністративного суду справа була направлена до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
05.05.2009 року суддею Черкаського окружного адміністративного суду позовна заява була повернута ( справа № 2а-2748/09/2370). Як вбачається із змісту ухвали, що розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, підставою для повернення позову стало недотримання позивачем правил територіальної підсудності. У зв»язку з апеляційним оскарженням ухвали, 26.06.2009 року справа направлена до Київського апеляційного адміністративного суду, остаточне рішення не прийняте.
За таких обставин, у суду є підстави вважати, що в провадженні іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що відповідно до ч.1 п.3 ст.155 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.3, 165, Кодексу адміністратвиного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника голови апеляційного суду Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу право на звернення в загальному порядку до адміністративного суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.М. Опімах
З оригіналом згідно:
Суддя Л.М.Опімах