Номер рядка статистичного звіту - 2.26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 грудня 2009 р. Справа № 2а-19559/09/0370
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Генерального прокурора України про скасування рішення від 13.11.2006 року, та зобов’язання вчинити дії.
В позовній заяві зазначається, що через невідповідність прийнятого рішення Генеральним прокурором України № 07/1/1-30856-06 від 13.11.2006 року і порушення вимог ст.97 КПК України, дане рішення підлягає скасуванню. Просить суд порушити кримінальну справу про перевищення службових повноважень, службову недбалість, що заподіяло істотної шкоди, грубого порушення права на освіту, перевірку та досудове слідство по якій доручити незалежному працівнику прокуратури.
Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема, позовні вимоги сформульовані нечітко, немотивовані, не визначені докази на обґрунтування позову та не вказано, які права, якими особами та при виконанні яких посадових обов’язків порушені.
Тобто, із змісту позовної заяви неможливо зробити висновок про характер спірних правовідносин між позивачем та відповідачем, в чому конкретно полягає бездіяльність відповідача і по якому вказаному в позовній заяві випадку.
Із змісту адміністративного позову не можна зрозуміти, які рішення, коли та ким приймались з приводу заяв позивача, по його зверненням, оскільки вказано, що протягом 2005 року – листопада 2006 року в органи прокуратури м. Луцька та Генеральної прокуратури України подано понад 20 звернень, але не зазначено на якій стадії вирішення вони знаходяться в теперішній час.
Позивач зазначає, що неодноразово звертався із зверненнями до відповідача на неправомірні дії підлеглих працівників, однак до позовної заяви не долучено жодної заяви на підтвердження даного факту та відповіді, які були надані відповідачем.
Незрозумілим із позовної заяви є те, в чому полягає упередженість та неправомірність прийнятого рішення від 13.11.2006 року Генеральною прокуратурою України, і яким вона не відповідає обставинам та матеріалам справи. Також не зазначено, яка саме істотна шкода була заподіяна діями Генерального прокурора України позивачу і в чому вона полягає.
Також, позивач просить зобов’язати відповідача вчинити дії щодо проведення перевірки та порушення кримінальної справи по факту перевищення службових повноважень і службової недбалості, однак незрозуміло, проти кого необхідно порушувати кримінальну справу. Із позовної заяви неможливо зрозуміти, в чому саме виразилось порушення прав позивача, в не порушенні кримінальної справи відповідачем.
До позовної заяви не долучено жодного документу на підтвердження позовних вимог, та не зазначено докази, про які відомо і які можуть бути використані судом, що не дає можливості зробити висновок про характер спірних правовідносин.
На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 28 грудня 2009 р..
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В.Мачульський