Справа №295/7584/16-ц

Категорія  47

2/295/2537/17

У Х В А Л А

Іменем України

Про залишення позовної заяви без розгляду

"04" жовтня 2018 р.                                                                        м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є рідною племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.05.2015 року.

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подала заяву про відкладення розгляду справи в зв"язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.Від представника відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в зв"язку з повторною неявкою в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в судові засідання, які були призначені на 14-30 год., 08.08.2018 року та на 09-45 год., 04.10.2018 року позивач та її представник не з’являлись. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (т. 2 а.с.3-4, 7).

Від представника позивача - ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв"язку з зайнятістю в іншій справі проте, доказів на підтвердження викладеного не надала.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

В силу положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням викладеного, оскільки заява від позивача про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи не надходили, причини неявки до суду позивачем суду не повідомлені, представник позивача не надав доказів про поважність причин відсутності в судовому засіданні, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду, що відповідатиме положенням п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 131, 223, 257 ЦПК України, суд,- 

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності– залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Житомирського апеляційного суду через Богунський районний су м. Житомира, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман