Справа №3-9/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 січня 2010 року      Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції зв’язку Національної комісії з питань регулювання зв’язку України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

- за ч.1 ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 — громадянка — суб’єкт підприємницької діяльності — власниця служби пасажирських автоперевезень «Нове таксі» порушила ч.2 ст.6 та ч.2 ст.30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», а саме: без належного дозволу користується радіочастотним ресурсом України та експлуатує РЕЗ УКХ радіозв’язку типу Alan 78Plus №20903963 в м.Кролевець (радіозв’язок між диспетчером та автомобілями служби «Нове таксі»), на частоті випромінювання 27,695 МГц. Місце встановлення РЕЗ: м.Кролевець, вул.Спортивна, 44, 2-й поверх, диспетчерська.

У суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повністю підтвердила вказані обставини, свою вину визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

-   протоколом №37/547/3-2 від 02.12.2009 року (а.с.3);

-   протоколом огляду №15 від 02 грудня 2009 року (а.с.4);

-   протоколом №1.14-377 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) (а.с.5);

-   спектрограмою параметрів випромінювання ДРЗ (НДП) (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 порушує правила експлуатації радіоелектронного засобу і користується радіочастотним ресурсом України без належного дозволу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.146 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, зокрема те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні двох дітей, є підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.146 КУпАП, без застосування додаткового стягнення у виді конфіскації радіоелектронного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.146, ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.146 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень без конфіскації радіоелектронного засобу.

Радіоелектронний засіб УКХ радіозв’язку типу Alan-78 Plus (серійний номер 20909963), який зберігається за адресою: вул.Кірова, 23, м.Суми, повернути ОСОБА_1.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ