Копія
Справа №2-о-14/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі: судді - Ольховик А.І.,
за участю секретаря
судового засідання - Малик Г.М.,
представника заявника Кролевецької міської ради — ОСОБА_3,
заінтересованої особи: ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересавана особа: ОСОБА_4,-
в с т а н о в и в :
Кролевецька міська рада звернулася до суду з заявою про визнання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 зокрема: 8/100 частина житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6, а саме:8/100 частина житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_7, а саме: 8/100 частина житлового будинку АДРЕСА_1 відумерлою та передання 24/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 до комунальної власності територіальної громади м. Кролевець Сумської області, мотивуючи свої вимоги таким чином.
В АДРЕСА_1. Згідно реєстрових даних КП «Кролевецьке РБТІ» 24/100 частин вказаного житлового будинку зареєстровано в рівних долях на ім’я ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про паво власності виданого виконкомом ОСОБА_2 міської ради народних депутатів від 16 березня 1985 року.
Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції від 26.10.2009 року за № 1721-02-28 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно довідки № 1880-02-28 від 23.11.2009 року ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в Кролевецькому будинку-інтернаті.
Земельна ділянка, що знаходиться під житловим будинком АДРЕСА_1 є власністю територіальної громади міста Кролевець.
Після смерті ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина на 8/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилась спадщина на 8/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_3 року відкрилась спадщина на 8/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.
З часу відкриття спадщини на 24/100 частин нерухомого майна після померлих ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 спадкоємці не з’явилися, не заявили свої права на спадщину і не прийняли її.
Дане нерухоме майно знаходиться в незадовільному стані, не відповідає санітарним та технічним вимогам, є непридатним для проживання та таким, що не підлягає проведенню капітального ремонту . Крім того, аварійний стан вказаної частини будинку завдає шкоди співвласнику будинку- ОСОБА_4, який неодноразово звертався до міської ради із заявами про вирішення питання про надання дозволу на розібрання аварійної частини будинку, оскільки вона тягне за собою руйнування і належної йому частини будинку.
Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_2 міської ради визнав у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно реєстрових даних КП «Кролевецьке РБТІ» 24/100 частин житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано в рівних долях на ім’я ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про паво власності виданого виконкомом ОСОБА_2 міської ради народних депутатів від 16 березня 1985 року ( а.с.6)
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_7, що підтверджується повідомленням відділу реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції. (а.с.5,7).
Після смерті ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина на належну їй 8/100 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_3 року відкрилась спадщина на належну їй 8/100 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилась спадщина на належну йому 8/100 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
З часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 минуло від 25 до 37 років, однак спадкоємці не з’явилися, не заявили свої права на спадщину і не прийняли її.
Згідно з повідомленням державного нотаріуса ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори від 12 січня 2010р. спадкові справи відносно ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року не заводились, заповіти від їх імені не посвідчувалися (а.с.22).
Дане нерухоме майно знаходиться в аварійному стані, що підтверджується актом обстеження вказаної житлової будівлі від 02 листопада 2009 року ( а.с. 8).
Земельна ділянка, яка знаходиться під житловим будинком АДРЕСА_1 є власністю територіальної громади міста Кролевець, тобто право власності на неї не реалізовано.
Відповідно до ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. При цьому суд враховує, що правила ст.1227 ЦК України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.
Отже, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.
Відповідно до ст.ст.1220, 1221, 1277, п.п.4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 277, 278 ЦПК України,-
в и р і ш и в :
заяву ОСОБА_2 міської ради задовольнити.
Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: 8/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1.
Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме: 8/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1.
Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: 8/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1.
Передати 24/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, як відумерлу спадщину, до комунальної власності територіальної громади м. Кролевець Сумської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя.Підпис.
Рішення у повному обсязі складене та підписане 15 січня 2010 року.
Згідно з оригіналом.Суддя:
- Номер: 3
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-14/10
- Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Ольховик Анастасія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2015
- Дата етапу: 22.06.2015
- Номер: 22-ц/786/1130/16
- Опис: Мащенко І.І. про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-14/10
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Ольховик Анастасія Іванівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2016
- Дата етапу: 05.04.2016
- Номер: 22-ц/788/1085/16
- Опис: Прокуратура Білопільського району в інтересах Куянівської сільської ради Білопільського району про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-14/10
- Суд: Апеляційний суд Сумської області
- Суддя: Ольховик Анастасія Іванівна
- Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2016
- Дата етапу: 05.07.2016
- Номер: -----
- Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-14/10
- Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
- Суддя: Ольховик Анастасія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2009
- Дата етапу: 26.03.2010