Справа № 154/917/15-ц Провадження № 22-ц/802/6/18 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В.

Категорія: 27 Доповідач: Матвійчук Л. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 травня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 травня 2018 року позов задоволено.

Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11192648000 від 02.08.2007 року у розмірі 2166,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2015 року становить 53762,79 гривень, а також 1919,90 гривень заборгованості по сплаті пені за порушення термінів сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а усього 55 682 (п"ятдесят п"ять тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 69 копійок, а також стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11383381000 від 14.08.2008 року 1760,66 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2015 року становить 47288,01 гривень, а також 1731,30 гривню заборгованості по сплаті пені за порушення термінів сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а усього стягнути 49019 (сорок дев'ять тисяч дев'ятнадцять) гривень 31 копійку, з урахуванням сплачених відповідачами солідарно при примусовому виконанні попереднього заочного рішення суду у даній справі коштів на загальну суму 10 137 грн.57 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 261 грн. 75 коп. судових витрат з кожного.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення в якій, покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить судове рішення скасувати та ухвалити нове, яким у позові відмовити.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційним судом і підлягає залишенню без руху, оскільки відповідачем пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України(в редакції, що діяла на час розгляду справи) повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ст. 294 ЦПК України(в редакції, що діяла на час розгляду справи), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України у редакції, що набув чинності з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Із апеляційної скарги вбачається, що вона подана з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про його поновлення.

З матеріалів справи встановлено, що повторне заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області у даній справі ухвалено 05 травня 2017 року у відсутності сторін.

Відповідач ОСОБА_2 19 травня 2017 отримав копію оскаржуваного судового рішення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4470239637940 (а.с. 244).

Відповідачем апеляційна скарга подана 21 вересня 2018 року, тобто після закінчення встановленого законом строку апеляційного оскарження. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач не подавав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України подану 21 вересня 2018 року апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу ОСОБА_6 можливість вказати поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України

у х в а л и в:

.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 травня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі неподання у наданий строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку або у випадку визнання зазначених підстав неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя