УХВАЛА

14 жовтня 2008 року     м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області КОНДОР Р.Ю., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2008 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Берегівська міська рада Закарпатської області, про визнання нечинним Державного акту на право приватної власності на землю, знесення будівель та усунення перешкод у землекористуванні, -

встановив:

Рішенням Берегівського районного суду від 12.09.2008 р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Берегівська міськрада Закарпатської області, про визнання нечинним Державного акту на право приватної власності на землю, знесення будівель та усунення перешкод у землекористуванні.

На зазначене рішення суду відповідачкою ОСОБА_3 03.10.2008 p. подано апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у позовній заяві зазначений «ОСОБА_2», особа саме з таким прізвищем зазначена в рішенні суду як позивач (а.с. 3-4, 32-35). Разом з тим, з нотаріально посвідченої довіреності, виданої позивачем 01.03.2007 р. вбачається, що його прізвище є «ОСОБА_5», те ж саме випливає з довіреності, виданої представником позивача 20.08.2008 р. (а.с. 12, 22).

Відповідачка в позовній заяві зазначена і як «ОСОБА_3», і як «ОСОБА_4», рішення суду ухвалено щодо «ОСОБА_3». Оспорюваний Державний акт на право приватної власності на землю видано «ОСОБА_4» (а.с.11).

Отже, в рішенні суду є описки щодо установчих даних учасників процесу, що перешкоджає руху апеляції.

Суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки (ст. 219 ч. 1 ЦПК України). Відповідно до ст. 297 ч. 4 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач відповідною ухвалою повертає справу до суду першої інстанції для усунення її недоліків у визначений строк.

Керуючись ст. 297 ч. 4 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Берегівського районного суду від 12.09.2008 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Берегівська міська рада Закарпатської області, про визнання нечинним Державного акту на право приватної власності на землю, знесення будівель та усунення перешкод у землекористуванні повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків та належного оформлення до 17.11.2008 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа № 22ц-1742/08

Головуючий у 1-й інстанції ДРАБ В.І.

Доповідач КОНДОР Р.Ю.