УХВАЛА

30 вересня 2008р.     м.Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Короткова В.Д., Гончаренко В.М.,

При секретарі - Возіян Д.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 травня 2008р., -

встановила:

12.02.07р. ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в сумі 30.520 грн., заподіяної в результаті ДТП, а також моральної шкоди в сумі 10.000 грн.

19.12.07р. ОСОБА_4 подав заяву про зміну позовних вимог, відмовившись від позову про відшкодування майнової шкоди просив стягнути з відповідачів моральну шкоду в сумі 43.500 грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.02.08р. провадження по справі за позовом про відшкодування майнової шкоди в сумі 30.520 грн. закрито.

Ухвалою того ж суду від 05.05.08р. позовна заява ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить про скасування ухвали, мотивуючи тим, що вона не відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 22.02.07р. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової в розмірі 30.520 грн. та моральної шкоди в розмірі 10.000 грн.

19.12.07рр. позивач змінив свої вимоги, звернувшись із письмовою заявою , в якій відмовився від позову про відшкодування майнової шкоди та збільшив позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди до 43.500 грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.04.08р. позовна заява ОСОБА_4 залишена без руху з підстав того, що позивач не надав доказів щодо вини відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_2, а також не надав доказів того, що предметом спору є спільні права та обов’язки відповідачів.

Головуючий 1 інстанції - Герасимюк В.М.     Справа № 22ц-3001/2008

Доповідач - Комаровська Н.В.     Категорія - У-5

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 191 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Цівільно-процесуальне законодавство не передбачає обов’язку позивача при зверненні з позовною заявою надавати докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а суд не має права вимагати надання таких доказів при прийнятті позовної заяви.

Суд вимог зазначеної норми ЦПК України не врахував, як не врахував і те, що позовна заява ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди вже була прийнята судом і за нею 22.02.08р. судом відкрито провадження по цивільній справі.

При таких обставинах залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.8 ч. 1 ст.207 ЦПК України є незаконним, тому ухвала суду від 05.05.08р. підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті в зв’язку з порушенням норм цивільно-процесуального законодавства при її постановленні.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2.п.2, 312 ч.1 .п.2 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовільнити частково.

Ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 травня 2008 р. скасувати, справу направити до Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.